Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А63-11554/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          

26 ноября 2012 года                                                                         Дело № А63-11554/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с  ограниченной  ответственностью  «Компьютерные  коммуникационные системы» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2012 по делу № А63-11554/2012 (судья В.В. Безлепко)

по иску открытого  акционерного  общества  «Ставропольэнергоинвест» (ИНН 2636042440, ОГРН  1042600259460, г. Ставрополь, ул. Суворова, 2) к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Компьютерные  коммуникационные системы» (ИНН 0814087392, ОГРН 1030800750562, г. Элиста, ул. В.И. Ленина, 249, 505), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, 18),  Комитет  по  управлению  муниципальным  имуществом города Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486, г. Ставрополь, ул. К. Хетагурова, 8), о взыскании арендной платы  в размере 167 000 руб., упущенной выгоды в размере 60 120 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 714, 70 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью  «Компьютерные коммуникационные системы» -  Ветохо В.А. по доверенности от 18.06.2012;

от открытого акционерного общества «Ставропольэнергоинвест» - Татаркулова Ф.С. по доверенности № 1 от 24.01.2012, Братов А.З. по доверенности № 11 от 02.05.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Груднев Е.В. по доверенности № 26АА0557093 от 01.01.2012,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Ставропольэнергоинвест» (далее – ОАО «Ставропольэнергоинвест», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» (далее – ООО «ККС», ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ООО «МРСК СК»),  Комитет  по  управлению  муниципальным  имуществом города Ставрополя об обязании освободить опоры воздушных линий электропередач от размещенных на опорах волокно - оптических кабелей, о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 68 957 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 735 руб. (уточненные требования, принятые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 25.06.2012 судом выделены в отдельное производство с присвоением самостоятельного № А63-11554/2012 исковые требования ОАО «Ставропольэнергоинвест» к ООО «ККС» о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 68 957 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 735 руб.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял заявленные требования, согласно последним уточнениям просил суд взыскать с ответчика арендную плату в сумме 173 500 руб. за период с 01.10.2010 по 04.10.2012, неосновательное обогащение в сумме 4 770 руб. за период с 12.07.2012 (даты составления акта) по 04.09.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 813, 74 руб., а также 7 101, 67 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а разницу по оплате госпошлины в сумме 1 160, 05 руб. возвратить ОАО «Ставропольэнергоинвест». В части взыскания задолженности в сумме 55 750, 96 руб. истцом заявлен отказ от иска.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2012 по делу № А63-11554/2012 принято уточнение исковых требований и частичный отказ истца от взыскания задолженности в сумме 55 750, 96 руб. Исковые требования ОАО «Ставропольэнергоинвест»  удовлетворены частично. С ООО «ККС» в пользу ОАО «Ставропольэнергоинвест» взыскана задолженность в сумме 205 083, 74 руб., в том числе основной долг в сумме 178 270 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 813, 74 руб., а также 7 101, 67 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска прекращено. ОАО «Ставропольэнергоинвест»  возвращена государственная пошлина в сумме 1 160, 02 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2012 по делу № А63-11554/2012 ООО «ККС» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что договор аренды № 30-2009 от 01.10.2009 продолжает действие и в установленном законном порядке истцом не расторгнут. Также апеллянт не согласен с расчетом основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзывах на апелляционную жалобу ОАО «Ставропольэнергоинвест» и ООО «МРСК СК», ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «ККС» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители ОАО «Ставропольэнергоинвест» и ООО «МРСК СК» высказали доводы, аналогичные изложенным в отзывах, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2012 по делу № А63-11554/2012 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзывах, заслушав представителей сторон, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2012 по делу № А63-11554/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии с определением Арбитражного суда Ставропольского края об утверждении мирового соглашения от 29.09.2004 по делу № А63-1136/2004 между КБ ООО «Кредитный Агропромбанк», администрацией г. Ставрополя и СМУП «Горэлектросеть», ОАО «Ставропольэнергоинвест» является собственником энергосетевого комплекса РП - 15, переданного по актам № 65 и № 75 от 10.11.2006 приема – передачи групп объектов основных средств от СМУП «Горэлектросеть» истцу (ОАО «Ставропольэнергоинвест»). За истцом зарегистрировано право собственности на энергосетевой комплекс РП - 15, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Согласно техническому паспорту и экспликациям в состав энергосетевого комплекса РП -15 входят: ЛЭП, ТП - 25, ТП - 49, ТП – 50, ТП – 67, ТП – 69, ТП – 143, ТП – 165, ТП – 166, ТП – 185, ТП – 219, ТП – 225, ТП - 236, ТП -245, ТП – 267, ТП – 326, ТП – 335, ТП – 369, ТП – 505, КТП – 606.

Между ОАО «Ставропольэнергоинвест» (арендодатель) и ООО «ККС» (арендатор) 01.10.2009 заключен договор аренды имущества № 30-2009, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование несущие конструкции (опоры) воздушных линий электропередачи 0,4 кВ, расположенных: по ул. Ленина от ул. Объездная до ул. Артема (88 опор) и по проспекту Маршала Жукова (15 опор), всего 103 опоры, для размещения принадлежащих арендатору волоконно-оптических кабелей. Срок действия аренды установлен с 01.10.2009 по 30.09.2010.

Арендная плата по договору установлена в размере 45 320 руб. Оплата производится ежемесячно в размере 3 776, 66 руб., в том числе НДС – 576, 10 руб. Арендатор оплачивает арендную плату в течение пяти дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Размер арендной платы может быть изменен в порядке, установленном действующим законодательством (раздел 3 договора).

В соответствии с приказом № 5б от 18.01.2010 стоимость аренды мест на несущих конструкциях (опорах) воздушных линий электропередач и уличного освещения изменена и составляет 1 800 руб., в том числе НДС, в один календарный год.

В письмах № 206 от 23.04.2010, № 346 от 24.06.2010 ОАО «Ставропольэнергоинвест» сообщило ответчику об отказе от продления договора № 30-2009 от 01.10.2009 на новый срок, предложив последнему возвратить объекты аренды в первоначальное состояние. 

Условиями договора № 30-2009 от 01.10.2009 предусмотрено, что объекты должны быть возвращены арендатором в освобожденном виде и в том состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа. Срок возврата объектов - три дня с момента прекращения срока аренды, установленного договором (пункты 2.3, 2.4 договора).

В результате обследования 12.07.2012 спорных опор линий электропередачи Энергосетевого комплекса РП-15 комиссией установлено общее количество опор, занятых волоконно-оптическими кабелями ООО «ККС» и входящих в состав Энергосетевого комплекса РП-15, а именно на следующих участках:

- ул. Ленина от пересечения с ул. Маяковского до пересечения с ул. Р. Люксембург - 7 металлических опор;

- ул. Ленина от пересечения с ул. Р. Люксембург до пересечения с пр. Октябрьской революции - 3 металлических и 20 ж/б опор;

- ул. Ленина от пересечения с пр. Октябрьской революции до пересечения с ул. М. Жукова - 8 металлических опор;

- ул. Ленина от пересечения с ул. М. Жукова до ул. Артема -12 металлических опор; - ул. Р. Люксембург от пересечения с ул. Ленина до пересечения с ул. Мира – 8 металлических опор и 1 ж/б опора.

- ул. Р. Люксембург от пересечения с ул. Р. Люксембург д. 29 до пересечения с ул. Дзержинского 8 металлических опор и 1 ж/б опора.

При этом акт комиссионного обследования подписан представителями истца, ответчика и третьего лица без замечаний.

До рассмотрения дела в суде, опоры, занятые волоконно-оптическими кабелями ответчика по договору № 30-2009  от 01.10.2009, не переданы арендодателю, линии не демонтированы, оператор продолжает пользоваться указанными опорами без оплаты. Указанное ответчиком не отрицается.

Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-4855/2012 принято решение от 28.08.2012 о демонтаже волокно - оптических линий связи, проложенных ООО «ККС» на опорах воздушных линий электропередач, входящих в состав Энергосетевого комплекса РП-15, расположенных в г. Ставрополе на указанных выше участках. Данное решение постановлением суда апелляционной инстанции 14.11.2012 оставлено без изменения.

В связи с тем, что ООО «ККС» оплата за пользование имуществом ОАО «Ставропольэнергоинвест» и входящим в состав энергосетевого комплекса РП-15 не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендная плата). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

Как правильно указано судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, данный договор между сторонами заключен, однако в настоящий момент он является прекращенным ввиду истечения срока его действия 30.09.2010 (пункт 8.1 договора) и отказа арендодателя от его пролонгации. Оплата после прекращения договора ответчиком не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании пункта 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным