Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А22-735/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

технологии», копией нотариально заверенной доверенности, которая выдавались учредителями общества Логинову М.Г. - 02.07.2005 на управление долями для продажи в 2005 году крытого рынка, письменными извещениями о проведении общего собрания учредителей ООО «Калмыцкая кибитка» по продаже недвижимого имущества общества, направленные директором ООО «Калмыцкая кибитка» Бамбаевым Б.Х. всем учредителям общества 31.05.2009, и письменными ответами учредителей общества на данную повестку общего собрания и, учитывая, что последнее изменение состава участников ООО «Калмыцкая кибитка» внесено в ЕГРЮЛ в ноябре 2009 года.

При установленных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ начинается                                  с октября 2010 года, когда участникам общества Цеденову А.Ю., Лариеву К.Д., Оконовой Л.А. стало известно об изменении состава участников ООО «Калмыцкая кибитка» при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании суда первой инстанции участник общества Оконова Л.А. пояснила, что работала в обществе бухгалтером и с момента создания общества все учредители принимали участие в хозяйственной деятельности, занимались оформлением земли, строительством крытого рынка, все работы производились хозяйственным способом и личным участием каждого участника. Были внесены вклады в Уставной капитал общества, что подтверждается бухгалтерским балансом ООО «Калмыцкая кибитка». С 2001 года по 2009 год общество неоднократно пыталось продать здание крытого рынка различным юридическим и физическим лицам. 31 мая 2009 года Оконовой Л.А. в присутствии других работников Федерации Профсоюзов Калмыкии получено уведомление о проведении общего собрания участников общества опросным путем                        о продаже здания крытого рынка.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных                                   с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом                       «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником с нарушением статьи 10 ГК РФ, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ заключение сделки, направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности имеющей целью уменьшение активов должника и его конкурсной массы путем отчуждения объекта недвижимости третьим лицам, является злоупотреблением гражданскими правами.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Суд первой инспекции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришел к правильному выводу, что руководитель ООО «Калмыцкая кибитка» Бамбаев Б.Х., злоупотребляя своим правом, представил в налоговый орган недостоверные сведения об участниках ООО «Калмыцкая кибитка», а налоговый орган              в нарушение действующего законодательства внес недостоверные записи в Единый государственный реестр юридических лиц, указав уставной капитал общества - 0 руб.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о том, что учредители ООО «Калмыцкая кибитка» не внесли в уставной капитал общества вклад                   в момент государственной регистрации.

В материалах регистрационного дела имеется справка Калмыцкого отделения № 8579 Сбербанка России о том, что взнос в Уставной капитал ООО «Калмыцкая кибитка» внесен в размере 4 100 руб. и данное обстоятельство подтверждается бухгалтерским балансом ООО «Калмыцкая кибитка» за 1997 год, в которой указано, что уставной капитал общества на конец 1997 года составляет 4 200 руб.

Уставной капитал ООО «Калмыцкая кибитка» в 1998 году составляет 10 000 руб.                 в связи принятием в состав учредителей общества - ООО «Стандарт» и согласно бухгалтерскому балансу ООО «Калмыцкая кибитка» за 1998 год уставной капитал на конец года составляет 10 000 руб. Справка Калмыцкого отделения № 8579 Сбербанка России подтверждает, что ООО «Стандарт» внесло вклад в уставной капитал ООО «Калмыцкая кибитка» в размере 1 600 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ заинтересованные лица не представили в суд доказательства, что учредителями ООО «Калмыцкая кибитка» вклад в Уставной капитал общества не внесен.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в дело сторонами доказательства, правомерно пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела                          и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апеллянтов, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ правомерно отнесены на налоговую инспекцию и взысканы в пользу заявителей.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение  суда от 05.06.2012 по делу № А22-735/2011 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей                  270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.06.2012 по делу                            № А22-735/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                 Н.Н. Годило

                                                                                                                            Г.В. Казакова