Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А15-61/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                    

05 декабря 2012 года                                                                       Дело № А15-61/2012

28 ноября 2012 года объявлена резолютивная часть постановления.

05 декабря 2012 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Баканова А.П., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Эмиралиевой Оксаны Муталибовны на решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 12.07.2012 по делу № А15-61/2012 (судья Батыраев Ш.М.)

по исковому заявлению Самсонкиной Дианы Муталибовны (Московская область, Ленинский район, пос. Володарского, ул. Зеленая, д. 38, кв. 114)

к закрытому акционерному обществу «Союз» (ОГРН 1020502132430, ИНН 0545015171; 368300, Республика Дагестан, г.Каспийск, ул.Хизроева) и Эмиралиевой Оксане Муталибовне (г.Москва, ул.Пенягинская, д.4 кв.13)

о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров от 23.01.2009 №22, записи №4 в реестре акционеров общества по состоянию на 01.02.2009 и 01.01.2012 о включении в реестр акционеров Эмиралиевой Оксаны Муталибовны с 504 бездокументарными обыкновенными акциями номинальной стоимостью одной акции равной 100 руб. за государственным регистрационным номером 1-01-60721 и обязании общества восстановить в реестре акционеров на 01.02.2009 и 01.01.2012 запись об Эмиралиевой Диане Муталибовне как о владельце указанных акций,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Казанбековой Майи Гаджибубаевной (г.Москва, ул.Пенягинская, д.4 кв.13), Эмиралиева М.С., ОАО «Завод им.Гаджиева», ОАО «Завод Дагдизель», Шайдабекова А.Г., Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Каспийску Республики Дагестан,

при участии в судебном задании:  

от Самсонкиной (Эмиралиевой) Оксаны Муталибовны – Джахбарова Ю.А. по доверенности от 24.09.2012 (в порядке передоверия по доверенности от 25.07.2012), Казанбековой М.Г. по доверенности от 25.07.2012,

от Самсонкиной Дианы Муталибовны – Шайдабекова А.Г.  по доверенности                      № 77А3572282 от 23.11.2011,

Шайдабеков Азим Гаджимурадович – лично;

от закрытого акционерного общества «Союз» -  Алиевой А.Г. по доверенности № 3 от 29.09.2012, Бабаева Р.И. по доверенности № 2  от 25.09.2012;

Казанбековой Майи Гаджибубаевной – лично;

в отсутствие других,  не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Самсонкина (Эмиралиева) Диана Муталибовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к закрытому акционерному обществу «Союз» (далее - общество) и Эмиралиевой Оксане Муталибовне о признании незаконным решения (протокола) внеочередного общего собрания от 23.01.2009 №22, о признании недействительным записи №4 в реестре акционеров общества по состоянию на 01.02.2009 и 01.01.2012 о включении в реестр акционеров Эмиралиевой Оксаны Муталибовны с 504 бездокументарными обыкновенными акциями номинальной стоимостью одной акции равной 100 руб. за государственным регистрационным номером 1-01-60721 и обязании общества восстановить в реестре акционеров на 01.02.2009 и 01.01.2012 запись об Эмиралиевой Диане Муталибовне как о владельце указанных акций (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Казанбекова Майя Гаджибубаевна и Эмиралиева Оксана Муталибовна.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан  от 12.07.2012  исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение (протокол) внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Союз» от 23.01.2009 №22, запись №4 в реестре акционеров закрытого акционерного общества «Союз» по состоянию на 01.02.2009 и 01.01.2012 о включении в реестр акционеров Эмиралиевой Оксаны Муталибовны как владельца 504 бездокументарных обыкновенных акций с номинальной стоимостью 100 рублей за государственным регистрационным номером 1 -01-60721-Р, и обязал закрытое акционерное общество «Союз» восстановить в реестре акционеров запись об Эмиралиевой Диане Муталибовне по состоянию на 01.02.2009 и 01.01.2012 как о владельце 504 бездокументарных обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 рублей.

Не согласившись с решением суда от 12.07.2012, Эмиралиева О.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит  обжалуемое решение отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права и рассмотрел спор без наличия уведомления о получении заявителем апелляционной жалобы  определения о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции. Заявитель также указал, что  суд первой инстанции  рассмотрел спор при отсутствии  доказательств, подтверждающих доводы истца.

Определением апелляционного суда от 31.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечены акционеры  ЗАО «Союз»: Эмиралиева М.С.; ОАО «Завод им.Гаджиева»; ОАО «Завод Дагдизель», а также  Шайдабекова А.Г. и Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Каспийску Республики Дагестан.

В судебном заседании представитель Эмиралиевой Оксаны Муталибовны и Казанбекова Майя Гаджибубаевна поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители закрытого акционерного общества «Союз», Самсонкиной Дианы Муталибовны и Шайдабеков Азим Гаджимурадович возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но  о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, лиц и их представителей, явившихся в судебное заседание, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятого решения суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, согласно реестру акционеров общества, по состоянию на 01.01.2009, владельцами акций общества являются: ОАО «Дагдизель» - 84 обыкновенных акций (10%), Эмиралиев Муталиб Сийидалиевич - 168 обыкновенных акций (20 %), ОАО «Завод им.Гаджиева» - 84 обыкновенных акций (10%), Эмиралиева Диана Муталибовна - 504 обыкновенных акций (60%).

23.01.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором принято решение реализовать 60% или 504 акций общества Эмиралиевой Оксане Муталибовне и внести изменения в реестр акционеров общества.

27.01.2009 Эмиралиева Диана Муталибовна, в лице представителя Казанбековой М.Г.  действующей на основании доверености от 16.08.2007,  заключила с Эмиралиевой Оксаной Муталибовной договор купли-продажи акций общества в количестве 504 шт.

Согласно реестру акционеров общества по состоянию на 01.02.2009 и на 01.01.2012 владельцем 504 обыкновенных акций общества, ранее принадлежащих истцу, является Эмиралиева Оксана Муталибовна.

07.02.2009 Эмиралиев Т.С., действуя по доверенности, выданной генеральным директором  ЗАО «Союз» Эмиралиева М.С. на представление интересов общества, как уполномоченное лицо (заявитель) обратился в налоговую инспекцию с заявлением формы N Р14001 для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица – ЗАО «Союз» и формы N Р13001 «О государственной регистрации  изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица». Общество просило внести сведения о переходе права собственности на спорные акции к Эмиралиевой О.М.

Со слов Самсонкиной (Эмиралиевой) Д.М., 12.10.2011 она обратилась к генеральному директору общества с заявлением, в котором сообщает о том, что ей стало известно о передаче принадлежащих ей акций общества Эмиралиевой О.М., в связи с чем просить представить все документы, на основании которых они переданы.

Письмом от 18.11.2011 реестродержатель общества Шайдабеков А.Г. сообщил истцу, что реализация акций Эмиралиевой О.М. произведена на основании решения внеочередного общего собрания акционеров (протокол от 23.01.2009 №22) и что письменные извещения от Эмиралиевой Д.М., либо ее доверенного лица о распоряжении акциями от имени доверителя, а также иные документы о переходе права собственности на акции (договор купли - продажи, распоряжение, передаточный акт, удостоверенные нотариусом) не имеются. Этим же письмом в адрес истца и третьего лица направлены копии протокола от 23.01.2009 №22 и доверенностей от 24.03.2004 и от 25.03.2006 со сроком их действия – 3 года.

Истец, полагая, что решение общего собрания участников общества, оформленного протоколом  от 23.01.2009 №22 и сделка по купле-продаже от 27.01.2009, совершены с нарушением действующего законодательства, обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции  пришел к выводу о нарушении порядка созыва внеочередного общего собрания с повесткой дня, указанной в протоколе от 23.01.2009 при отсутствии решения акционера о продаже акций третьему лицу.

Однако с указанным выводом  нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

 Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 7 Закона №208-ФЗ акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.

Согласно п.20 Устава общества, к компетенции общего собрания акционеров относится приобретение обществом размещенных акций  в случаях, предусмотренных  статьей 4.8. Устава, которой предоставлено право акционеров приобретать акции, продаваемые другими акционерами общества.

Пунктом 7.1 устава предусмотрено, что высшим  органом управления общества является общее собрание  акционеров, при этом решения  общего собрания  принимаются  путем  совместного присутствия всех акционеров или их полномочных представителей, действующих на основании доверенностей, для физических лиц – нотариально.  Кроме того, указано, что годовое  общее собрание  акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть  месяцев после окончания финансового года.

В силу пункта 7.14-7.15   Устава внеочередное общее собрание  акционеров проводится по требованию ревизора (аудитора) общества, а также  акционеров (акционера), являющегося