Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А15-61/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

осуществлено блокирование операций по лицевому счету зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.

Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.

Согласно пункту 5.4 регистратор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по ведению и хранению реестра (в том числе необеспечение конфиденциальности информации реестра и предоставление недостоверных или неполных данных) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 45 указанного Закона внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с разделом 5 Положения "Требования к деятельности регистратора" регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр акционеров в случае, если представленные документы не содержат всей необходимой в соответствии с настоящим Положением информации либо содержат информацию, не соответствующую имеющейся в документах, представленных регистратору в соответствии с пунктом 7.1 настоящего Положения.

 Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 N 444-О фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации) осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела, 07.02.2009 Эмиралиев Т.С., действуя по доверенности, выданной генеральным директором  ЗАО «Союз» Эмиралиева М.С. на представление интересов общества, как уполномоченное лицо (заявитель) обратился в налоговую инспекцию с заявлением формы N Р14001 для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица – ЗАО «Союз» и формы N Р13001 «О государственной регистрации  изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица». Общество просило внести сведения о переходе права собственности на спорные акции к Эмиралиевой О.М.

Как усматривается из документов, на момент заключения сделки по передаче спорных акций,  оформленной протоколом №22 от 23.01.2009 и в последующем оформленной договором от 27.01.2009,  держателем реестра являлось само общество. Учитывая, что подписание протокола №22 от 23.01.2009 всеми  участниками общества  с указанием существенных условий, на основе которых переходят акции, по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  можно квалифицировать как  действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение  прав и обязанностей.

Спорная запись о сделке в реестре акционеров зарегистрирована налоговом органе  07.02.2012 по заявлению  самого общества.

Также следует признать, что нарушений требований статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" не допущено, в связи с чем оснований для признания недействительной записи в реестре акционеров о передачи спорных акций Эмиралиевой О.М. не имеется.

Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство Казанбековой М.Г. о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности, поскольку указанное ходатайство может быть заявлено  только по заявлению стороны в споре, которыми являются истец и ответчик. Казанбековой М.Г. не представлено доказательств, подтверждающих полномочия на подписание такого ходатайства от имени Эмиралиевой О.М.

Учитывая ту степень осмотрительности и заботливости, которую должны проявлять участники общества, и наличие у них прав на участие в управлении обществом, истец должен был узнать о нарушении своих прав как участника общества не позднее проведения очередного  общего годового собрания акционеров в 2009 году.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требованиях следует отказать. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом удовлетворения  апелляционной жалобы, расходы по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с Самсонкиной Дианы Муталибовны в пользу Эмиралиевой Оксаны Муталибовны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.07.2012 по                               делу № А15-61/2012 отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с Самсонкиной Дианы Муталибовны (Московская область, Ленинский район, пос. Володарского, ул. Зеленая, д. 38, кв. 114) в пользу Эмиралиевой Оксаны Муталибовны (г.Москва, ул.Пенягинская, д.4 кв.13) 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                              А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                         О.В. Баканов

                                                                                                                                  О.В. Марченко