Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А61-1045/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;

если по истечении 10 дней со дня введения ограничения подачи воды и (или) приема сточных вод абонентом не будет погашена образовавшаяся задолженность, то может полностью прекратить подачу питьевой воды и (или) прием сточных вод до полного погашения задолженности, если иное не предусмотрено договором или дополнительным соглашением сторон, за исключением случаев, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана не менее чем за 3 суток сообщить абоненту, органам местного самоуправления, местным службам госсанэпиднадзора и территориальным подразделениям Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий день и час прекращения подачи питьевой воды и (или) приема сточных вод.

В указанный срок абонент обязан погасить имеющуюся задолженность или принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса, меры по обеспечению безопасности людей, по охране окружающей среды и сохранности оборудования в связи с прекращением подачи воды и (или) приема сточных вод.

Отпуск воды и (или) прием сточных вод возобновляется по соглашению сторон и при уведомлении соответствующих органов.

В материалы дела представлено уведомление МУП ВКХ об ограничении подачи питьевой воды от 02.03.2011 (исх. № 267), полученное ОАО «МРСК СК» 03.03.2011.

17.03.2011 МУП ВКХ уведомило ОАО «МРСК СК» о полном прекращении подачи холодной воды и приёма сточных вод (уведомление от 14.03.2011 исх. №285) с 21.03.2011.

Ссылаясь на положения статьи 12 Гражданского Кодекса РФ, статьи 197 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО «МРСК СК» в части отключения водоснабжения и признания неподлежащим исполнения счета могут рассматриваться только как требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право.

Поскольку в материалах дела имеется доказательство того, что МУП ВКХ возобновило подачу воды и прием сточных вод ОАО «МРСК СК», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.

Кроме того, на момент вынесения решения судом первой инстанции сроки, установленные в приведенных нормах, истекли, а задолженность ОАО «МРСК СК», сложившаяся более чем за два расчетных месячных периода, не погашена, то есть у предприятия сохранялись указанные выше правовые основания для прекращения подачи воды на объект истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец по встречному иску обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 229 рублей 92 копейки за период с 01.01.2009 по 01.08.2011, исчисленной исходя из 8,25 % годовых.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подтверждается материалами дела, суд первой правильно применил к спорным правоотношениям статью 395 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции была установлена допущенная истцом ошибка и произведен перерасчет за период неисполнения обязательств с 01.02.2009 по 01.01.2011. Поскольку сумма процентов, исходя из периода просрочки, значительно превысила заявленную истцом сумму, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  встречные исковые требования МУП ВКХ в полном объеме.

В судебном заседании 28.11.2012 от представителя ОАО «МРСК СК» Николовой З.Ю. (доверенность № 10 от 01.01.2012) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в части признания незаконным обжалуемого решения о признании действий незаконными и счета № 365 не подлежащим исполнению.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 АПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ представителя ОАО «МРСК СК» Николовой З.Ю. от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и прекращает производство по ней в части  требования об отмене решения Арбитражного суда РСО-Алания от 02.04.2012 по делу № А61-1045/2011 о признании действий незаконными и счета № 365 не подлежащим исполнению.

Учитывая изложенное и руководствуясь указанными правовыми нормами, а также статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы в части и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 02.04.2012 по делу № А61-1045/2011 в части отказа в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  о признании счета № 365 от 30.06.2009 не подлежащим исполнению и о признании незаконными действий по прекращению подачи воды и приема сточных вод.

В остальной части решение Арбитражного суда РСО-Алания от 05.09.2012 по делу № А61-1045/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                               А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                         А.П. Баканов

                                                                                                                                  О.В. Марченко