Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А63-9682/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

публично-правового образования.

Признание в судебном порядке права собственности на земельный участок прекращает право собственности граждан на невостребованные земельные доли, поэтому до вступления в законную силу такого судебного акта распоряжение органами местного самоуправления образованным в счет невостребованных земельных долей земельным участком не представляется возможным.

В рамках данного дела установлено, что исковое заявление о признании права собственности на земельный участок 26:18:000000:480 администрацией не подавалось,                 в связи с чем у администрации право распоряжения этим земельным участком в спорный период не возникло, что исключает возможность обязания администрации принять решение о предоставлении земельного участка главе КФХ Пенькову И.В. и направления ему проекта договора аренды.

При этом судом правомерно отклонено ходатайство предпринимателя об истребовании из Александровского районного суда решения о признании права муниципальной собственности на спорные земельные участки, поскольку представителями администрации в судебном заседании подтверждено, что администрация с соответствующим заявлением не обращалась.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства                  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу, что отказ администрации в предоставлении земельного участка в аренду предпринимателя является обоснованным, правовых оснований для удовлетворения заявления главы КХФ не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления предпринимателя правомерно отказано.

Администрацией обоснованы возражения на заявление предпринимателя.

Доказательств обратного заявителем ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне               и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя основаны как на неверном толковании норм материального права.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение от  26.09.2012 по делу № А63-9682/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе относятся на заявителя, но взысканию не подлежат, поскольку пошлина уплачена при подаче заявления                            и апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства предпринимателя об истребовании из Александровского районного суда Ставропольского края надлежащим образом удостоверенной копии решения о признании права муниципальной собственности на спорные земельные участки суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 156, 71 АПК РФ, считает необходимым отказать, в связи с нецелесообразностью его запроса, поскольку доказательств наличия соответствующего судебного акта не представлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя главы                        КФХ Пенькова Ивана Васильевича отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 по делу                         № А63-9682/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов