Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А15-848/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перевода части нагрузок с подстанции «Приморская» на подстанцию «Восточная» в нарушение статьи 65 АПК РФ компанией, заявившей его, документально не подтвержден.

Доводы компании о недопустимости принятия в качестве доказательств документов, составленных в ходе и по итогам расследования инцидентов, ввиду неизвещения обществом о времени и месте расследования судом обоснованно отклонены, поскольку сам по себе факт неизвещения обществом компании не опровергает факта причинения ущерба; компания не могла не знать об отключении электроэнергии на опасном производстве и возможных негативных последствиях, связанных с данным отключением, то есть имела возможность самостоятельно принять меры к участию в расследованию причин и последствий отключения электроэнергии на объектах коммунального хозяйства общества. Кроме того, сведения о повреждении оборудования, зафиксированные                        в указанных документах, составленных с участием третьих организаций, ответчиком                        в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты. Доказательств согласования сторонами порядка расследования причин и последствий аналогичных инцидентов, предусматривающего обязательное уведомление истцом ответчика, компания не представила.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и наделяется правами по его защите.

Из смысла статьи 1064 ГК РФ следует, что право требования возмещения вреда предоставляется собственнику имущества. Требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, не относится к правам, предоставленным статьей 305 ГК РФ лицу, не являющемуся собственником.

Из подписанного сторонами акта разграничения балансовой принадлежности                       и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электрохозяйства               (т. 1 л.д. 119) следует принадлежность пострадавшего имущества обществу. Кроме того, компанией указанное обстоятельство не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с указанным актом стороны согласовали, что ВЛ-10кВ, фидеры                №№ 8, 10, 13, 15-19 и 21 от подстанции «Приморская» могут быть отключены для производства ремонтных работ по предварительному согласованию, а в аварийных случаях без предупреждения с последующим уведомлением.

В письме компании в адрес общества и администрации г. Махачкалы от 12.01.2012 № 01-00-5 сведений относительно отключений фидеров в целях исключения аварийных ситуаций в результате перегрузок не содержится.

В письме компании в адрес общества от 13.01.2012 № 01-00-20 указано на работу силовых трансформаторов 110/6 кВ Т-1 и Т-2 на ПС «Юго-Восточная» с перегрузом,                     в связи с чем необходимо принять меры по переводу нагрузок с фидера №6 и других от ПС «Юго-Восточная» на фидеры №14,33 от ПС «Восточная». На спорные фидеры                      и спорную подстанцию письмо ссылок не содержит.

В письме компании в адрес общества и администрации г. Махачкалы от 27.01.2012 № 01 -00-42 указано на необходимость проведения текущего ремонта выключателей                   10 кВ на ПС «Компас» в связи с исчерпанием их ресурса. На спорные фидеры и спорную подстанцию письмо ссылок не содержит.

Следовательно, указанные письма не являются доказательствами, относящимися                 к предмету настоящего спора.

В письме компании в адрес общества от 30.01.2012 № 01-00-45 указано, что на               ПС «Приморская» трансформатор Т-2 из-за увеличения нагрузки перегружается на 50%,                    в связи с чем необходимо принять меры по его разгрузке.

В письме компании в адрес общества, администрации г. Махачкалы и органа технадзора от 02.02.2012 № 01-00-52 указано, что резко возросли нагрузки на отходящих фидерах 10 кВ ОАО «МГЭС» №13, 15, 16, 18, 19, 21 с ПС 110/10-6 кВ «Приморская». Силовой трансформатор Т-2 110/10 кВ мощностью 10 000 кВА перегружен на 52,4%, при допустимом номинальном токе 525 А ток нагрузки составляет 800А, в связи с чем компания в целях предупреждения выхода из строя силового трансформатора Т-2 просит ввести ограничения потребляемой мощности на указанных фидерах и принять срочные меры по переводу части нагрузок с ПС «Приморская» на ПС «Восточная».

Из искового заявления и расчета суммы иска следует, что имели место отключения фидеров подстанции «Приморская»:

№18       01.02.2012      с 20:05 до       21:40,  №15    01.02.2012      с 21:40 до 23:20,

№16       01.02.2012      с 21:10 до       22:00,  №19    02.02.2012      с 16:20 до 17:30,

№13       02.02.2012      с 16:20 до       18:50,  №16    02.02.2012      с 18:55 до 22:20,

№13       03.02.2012      с 19:50 до       21:40,  №13    05.02.2012      с 15:07 до 18:05,

№18       05.02.2012      с 20:15 до       23:00,  №13    06.02.2012      с 19:00 до 21:00,

№19       06.02.2012      с 19:55 до       21:32,  №15    06.02.2012      с 22:20 до 24:00,

№16       06.02.2012      с 22:20 до       23:50,  №13    08.02.2012      с 19:00 до 21:30,

№13       09.02.2012      с 17:50 до       19:00,  №15    09.02.2012      с 18:30 до 21:00,

№16     10.02.2012    с 17:45 до 21:30,            №15   10.02.2012 с 18:25 до 22:20,

№18     10.02.2012    с 20:40 до 21:25,            №13   10.02.2012 с 22:45 до 23:40,

№13    11.02.2012   с 20:10 до 21:30.

Представленная обществом выкопировка оперативно-диспетчерского журнала содержит записи с 18:00 02.02.2012, в связи с чем доводы истца о первых пяти по вышеприведенному списку отключениях фидеров документально не подтверждены.                      В остальной части доводы истца об отключениях и временных интервалах соответствуют записям в оперативно-диспетчерском журнале и не оспорены компанией.

Из диспетчерских журналов, представленных компанией (т. 2, л.д. 45-79), также усматриваются записи о вышеперечисленных отключениях: 05.02.2012 в 19:53 об аварийном отключении фидера № 18 с отметкой о телефонном сообщении ДМГЭС Рашидову Б.; в 19:58 о включении фидера № 18 в работу по просьбе ДМГЭС Рашидова Б.; в 23:16 об отключении и в 23:21 о включении фидера № 18 по просьбе ДМГЭС Рашидова Б.; 06.02.2012 в 6:28 о нагрузке на трансформаторе Т-2 - ток силой 520А; в 19:12 об отключении фидера №13 при токе силой 690 А для ограниченяи нагрузки на Т-2                          с согласованием с ДМГЭС Муртазаевым; в 19:40 о сообщении начальнику ПУ ЦЭС Омарову К.Ш. о перегрузе трансформатора Т-2 на ПС «Приморская» при силе тока 690А. Аналогичного характера записи и отметки совершены в журнале за 01 -13.02.2012.

Общество создало комиссии для расследования причин выхода из строя кабельных линий и силовых трансформаторов за период ограничений электроэнергии фидеров от головных подстанций, принадлежащих региональной электросетевой компании «Дагэнергосеть»: приказом от 04.02.2012 № 08-п в связи с выходом из строя кабельных линий КЛ-6кв от ТП «Горка» до ТП «Ветеран» и КЛ-6в от ТП №5 «ПМКР» до ТП «Приморская» ОАО «МГЭС»; от 06.02.2012 № 09-п в связи с выходом из строя силовых трансформаторов на трансформаторных подстанциях ТП «Обсерватория»; от 07.02.2012 № 10-п в связи с выходом из строя силовых трансформаторов на трансформаторных подстанциях КТП «ТЗБ»; от 10.02.2012 № 11-п в связи с выходом из строя силовых трансформаторов на трансформаторных подстанциях ТП «Насосная» ПМКР; от 11.02.2012 № 12-п в связи с выходом из строя силовых трансформаторов на трансформаторных подстанциях ТП №4 ПМКР.

В состав членов комиссии включены сотрудники общества  -Шайдаев Н.И., Гарунов Ш.З., Атуев М-Р.Х., Джамалутдинов А.М. и Абдулкеримов А.А.

В соответствии с указанными приказами комиссиям поручено расследовать каждый случай повреждения трансформатора в десятидневный срок с заключением причин                    и принятых мер. Представленные акты не могут считаться заключениями, поскольку в них отсутствует мотивированное обоснование выводов о вине ответчика, конкретные сведения относительно пострадавшего оборудования, мер по ликвидации аварии и мер по недопущению повторения аналогичных инцидентов.

В акте по результатам причин и последствий инцидента от 04.02.2012, составленном комиссией в вышеуказанном составе с участием Саидова С.А. (начальник отдела ЖКХ Администрации Ленинского района г. Махачкалы), Сулейманова Т.Х. (директора МУП «Единая дежурная диспетчерская служба»), Закарьяева И.К. (инженера-инспектора УЖКХ г. Махачкалы и Маркова В.Ю. (специалиста 1 категории отдела защиты территорий                      и населения Управления по делам ГО и ЧС г. Махачкалы), указано, что, обследовав место инцидента кабельных линий КЛ-6кВ от ТП «Горка» до ТП «Ветеран» и КЛ-6кВ от ТП №5 «ПМКР» до ТП «Приморская», комиссия выявила, что 03.02.2012 из-за ограничений электроэнергии была обесточена подстанция «Приморская» - 110/10/6кВ. ОАО «МГЭС» не смогло предотвратить ограничения, так как отключения проводились с головных подстанций. В результате произошла неконтролируемая перегрузка кабельных линий КЛ-6кВ от ТП «Горка» до ТП «Ветеран» и КЛ-6кВ от ТП №5 «ПМКР» до ТП «Приморская»                        и пробои изоляции кабельных линий. На 04.02.2012 кабельные линии заменили силами ремонтной бригады. Комиссия пришла к выводу, что причиной выхода из строя кабельных линий явилась чрезмерная нагрузка из-за ограничения электроэнергии на подстанции «Приморская» - 110/10/6кВ, для определения стоимости нанесенного ущерба составлена смета.

Комиссией в том же составе составлены акты от 06, 07, 10 и 11.02.2012, в которых указано, что, обследовав места инцидентов (соответственно - ТП «Обсерватория», КТП «ТЗБ», ТП» Насосная ПМКР» и ТП 4 «ПМКР»), комиссия выявила, что соответственно 05, 06,09 и 10.02.2012 из-за ограничений электроэнергии была обесточена подстанция «Приморская» - 110/10/6кВ. ОАО «МГЭС» не смогло предотвратить ограничения, так как отключения проводились с головных подстанций. В результате произошла неконтролируемая перегрузка и сгорели контакты/обмотки трансформаторов (соответственно - на ТП «Обсерватория», КТП «ТЗБ», ТП» Насосная «ПМКР»                                 и ТП 4 «ПМКР»). На 06, 07, 10 и 11.02.2012 соответственно трансформаторы заменены силами ремонтных бригад ОАО «МГЭС». Комиссия пришла к выводу, что причиной выхода из строя трансформаторов явились чрезмерные нагрузки из-за огранчиения элеткроэнергии на подстанции «Приморская» -110/10/6кВ, для определения стоимости нанесенного ущерба составлена смета.

В актах сделана отметка о неявке главного инженера ЦЭС ОАО «Дагэнергосеть» Кайтмасова М.А. Однако доказательства извещения компании о времени месте осмотра                 и составления актов общество не представило, равно как и не подтвердило документально факт возложения на Кайтмасова М.А. полномочий представлять интересы компании                  и выступать от ее имени при расследовании причин и последствий указанных инцидентов (письмо компании в адрес общества в связи с указанными обстоятельствами или предварительное соглашение сторон о совместном расследовании подобных случаев, фактическое участие указанного лица от имени компании при расследовании имевших место ранее аналогичных инцидентов).

Судом представленные акты не приняты в качестве надлежащих доказательств                 по делу, подтверждающих вину ответчика и наличие причинно-следственной связи              между поведением ответчика и наступлением для истца убытков, поскольку                                  в актах отсутствуют идентификационные признаки трансформаторов (номер,                мощность, дата установки), характер пробоев изоляции кабельных линий, протяженность кабельных линий, требующих замены. В актах не указано, по каким признакам и каким документам комиссией сделаны выводы об имевших место ограничениях электроснабжения в предшествующих периодах и их причинах или производивших              лицах. Вывод о неконтролируемых перегрузках каким-либо образом не                     мотивирован. Отсутствует описание действий работников общества после                        введения ограничения. Причина введения ограничений не указана и не исследована.                   Не обоснована невозможность избежать последовавших перегрузок. Не указано, по                 каким именно признакам определено, что контакты/обмотка трансформаторов                 сгорели именно в результате перегрузки, являлась ли данная перегрузка кратковременной или длительной, имелась ли возможность принять меры по ее снятию или уменьшению. Не исследовано наличие защитных предохранительных устройств и их работа. Вывод комиссии о повреждении контактов/обмоток трансформаторов и кабельных линий                       в результате спорных ограничений энергоснабжения, а не в результате                                   иных обстоятельств и в иное время, комиссией не проверен и отражения в актах не        нашел.

В судебном заседании суда первой инстанции допрошенные в качестве свидетелей Саидов С.А. и Сулейманов Т.Х., подписавшие указанные акты, показали, что принимали участие в работе указанной комиссии в силу должностных обязанностей и специфики работы. Имеют не техническое, а гуманитарное образование, в электрохозяйстве                         и электрооборудовании специальных познаний не имеют. Своей подписью в актах удостоверили наблюдавшийся ими непосредственно факт порчи и замены трансформаторов, кабельных линий. При этом характеристики испорченного оборудования и установленного взамен него назвать затрудняются, качественные                        и количественные характеристики ими не фиксировались. Причин повреждения оборудования назвать не могут, вывод о связи наступления ущерба с имевшими место отключениями и перегрузками сделан ими со слов других лиц, в силу отсутствия специальных знаний конкретные выводы о причинах инцидентов и пострадавшем оборудовании сделать не могут.

Из материалов дела следует, что на вызове и допросе в качестве свирелей иных лиц, подписавших акты, стороны не настаивали; судом неоднократно предлагалось сторонам рассмотреть вопрос проведения судебной экспертизы с целью определения конкретных причин повреждения оборудования, однако стороны о назначении судебной экспертизы отказались.

Из нормальной схемы электрических соединений ПС 110кВ «Приморская» на                              2010 год следует, что общество и компания имеют сопряжения по спорным фидерам                 № 13, 16, 18 и 19.

Общество указало на представленных схемах (т. 2, л.д. 101-106), что в результате отключения фидеров компанией (отмечено на схемах стрелкой 1) энергоснабжение конечных потребителей было восстановлено обществом за счет переключения на другие фидеры (отмечено на схемах стрелкой 2).

Из паспорта на трансформатор ПС «Приморская» Т-2 (заводской номер №126246) следует, что его номинальная мощность 10 000 кВА, номинальное напряжение ВН -115 000 В и НН1 - 11 000 В, номинальные токи ВН - 50,2А, НН1 - 525 А (т. 2, л.д. 97-100).

Согласно представленным ответчиком