Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А63-9633/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

геодезической сети, соответствует Приказу N 104-пр от 30.08.2007 и Инструкции о порядке предоставления в пользование и использования материалов и данных Федерального картографо-геодезического фонда. Отсутствие порядка определения размера вознаграждения за пользование материалами и данными Федерального картографо-геодезического фонда, утвержденного Правительством Российской Федерации, не дает оснований для использования ответчиком данных без платы.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца к ответчику о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, что составило 14 556 рублей 48 копеек (7 278 рублей 24 копейки х 2 = 14 556 рублей 48 копеек) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также обоснованно удовлетворены требования истца о запрете ответчику использовать материалы и данные Федерального картографо-геодезического фонда, а именно данных Федерального картографо-геодезического фонда пунктов полигонометрии: 2492 (3 класс), 4464 (3 класс), 7778 (2 класс), 9388 (2 класс), 4473 (3 класс), 4532 (3 класс), 4068 (3 класс), 4624 (3 класс), 3971 (3 класс), 2497 (3 класс), 5892 (3 класс), 9252 (3 класс), в местной системе координат заявлено на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1212 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесена на ответчика.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2012 по делу № А63-9633/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков