Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А20-2965/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

г. Ессентуки

29 января 2013 года                                                                                   Дело №А20-2965/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2013.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СОЮЗ» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2012 по делу № А20-2965/2011 (судья Шокумов Ю.Ж.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фантом» (ИНН 0701009065, ОГРН 1020700509565)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «СОЮЗ» (ИНН 0701110756, ОГРН 1070701000413, 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. им генерала Карбышева, 47ж) (ранее - открытое акционерное общество «Лимб»                           (ИНН 0701110756, ОГРН 1070701000413),

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных               о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фантом» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании открытого акционерного общества «Лимб» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.09.2011 заявление принято к производству и возбуждено дело № А20-2965/2011.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству должника, в том числе и для погашения задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В период нахождения заявления ООО «Фантом» в производстве арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, должник изменил наименование ОАО «Лимб» на ОАО «Союз», а также  место нахождение и регистрации, без изменения ОГРН и ИНН, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.07.2012 №1747, решением единственного акционера ОАО «Лимб» от 05.07.2012 и свидетельством о государственной регистрации изменений в Устав должника от 12.07.2012 (т.2, л.д.101-108).

Определением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 02.08.2012 по делу №А20-2965/2011  заявление общества с ограниченной ответственностью «Фантом» о признании ОАО «Союз» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Тхагапсоев А. Х., которому утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Временный управляющий обязан судом включить требования ООО «Фантом» в сумме 991 990 рублей основного долга, 210 041 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника. Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики на 28 января 2013 года. Временный управляющий обязан ко дню рассмотрения дела представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности. Судебный акт мотивирован тем, что наличие заложенности должника в сумме 991 990 рублей основного долга, 210 041 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами перед ООО «Фантом» свидетельствует о наличии у ОАО «Союз» признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)», что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием, для возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с таким определением, ОАО «Союз» в лице генерального директора Щабельникова С.В. обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд   с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 02.08.2012 отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, а также нарушены нормы материального                                          и процессуального права. По мнению должника, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2011 по делу № А20-561/2011 на момент принятия заявления не вступило в законную силу, в дополнительной жалобе представитель указал о том, что заявление ООО «Фантом» о признании ОАО «Союз» банкротом подписано представителем по доверенности Оршокдуговым А.Ц., в которой не указано право поверенного на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде, право на подписание и подачу заявления о признании должника банкротом. Кроме того, судом не удовлетворено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с возбуждением дела о признании общества несостоятельным Арбитражным судом Волгоградской области.  

Определением суда от  12.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству  апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.12.2012.

Определением суда от 17.12.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.01.2013.

До начала судебного заседания от ООО «Фантом» поступило ходатайство о подтверждении полномочий  Оршокдугова А.Ц. на ранее совершенные процессуальные действия в деле №А20-2965/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Союз», ведение дела о банкротстве, в том числе право на подписание заявления о признании должника банкротом, участвовать в судебных заседаниях в деле о банкротстве в качестве представителя ООО «Фантом», подписанное генеральным директором ООО «Фантом».

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области и ООО «Фантом» направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2012 по делу № А20-2965/2011 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                     «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи                223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела                                       о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тыс. рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, 08.09.2011 ООО «Фантом» обратилось в суд с заявлением о признании должника ОАО «Лимб» несостоятельным основании статей 39 и 40 Закона о банкротстве, мотивированное наличием задолженности по договору подряда №03 от 01.03.2009 в размере 1 201 131 рубля, в том числе 991 990 рублей задолженности по оплате выполненных работ, 210 041 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, что также подтверждалось решением Арбитражного суда Кабардино-балкарской Республики от 21.07.2011 по делу №А20-561/2011 (том 1, л.д. 9-11, 17-25,33-35).  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.09.2011 заявление принято к производству и возбуждено дело № А20-2965/2011 по правилам территориальной подсудности по месту государственной регистрации должника по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, ул. Панайоти, 224, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.09.2011 (том, л.д. 51-55).

Рассмотрение заявленных требований неоднократно откладывалось, как по ходатайству должника, так и в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2011 по делу №А20-561/2011, а также в связи с заявлениями о добровольном погашении долга.  

Решение Арбитражного суда Кабардино Балкарской Республики от 21.07.2011 по делу №А20-561/2011 о взыскании с ООО «Лимб» в пользу ООО «Фонтом» долга в общей сумме 1 201 131 рубль оставлено без изменения постановлениями от 28.12.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и от 04.04.2012 Федерального арбитражного суда (том 1, л.д. 142-т. 2, л.д. 116-120).

26.07.2012 суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования в порядке, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве пришел к выводу о том, что требования ООО «Фонтом» являются обоснованными исходя из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 тыс. рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что долг ООО «Лимб» перед ООО «Фотон», подтвержденный решением суда,  составляет более 1 000 000 рублей, который должник не погашает с 2009 года, в том числе и на основании решения суда от 21.07.2011. 

Доказательств исполнения решения суда должником не представлено.

Пунктом 1 статьи 62 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002                                   «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Следовательно, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявление ООО «Фантом» и принял судебный акт о введении в отношении должника процедуру наблюдения, назначил временного управляющего и установил срок процедуры наблюдения.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонены ходатайство и доводы должника о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период нахождения в производстве арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики возбужденного 30.09.2011 дела  № А20-2965/2011 о признании ООО «Лимб» несостоятельным по правилам территориальной подсудности по месту государственной регистрации должника по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, ул. Панайоти, 224, должник,  не поставив в известность Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, изменил юридический и произвел перерегистрацию юридического адреса в ИФНС России по городу Волжский, Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о постановке на учет от 17.11.2011 и выпиской из ЕГРЮЛ, затем изменил наименование с ОАО «Лимб» на ОАО «Союз», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.07.2012 №1747.

Более того, ООО «Союз» 05.07.2012 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской обрасти о признании его несостоятельным (банкротом), которое  было принято к производству определением суда от 16.07.2012 и возбуждено дело №А12-17144/2012, а  определением от 25.07.2012 по делу №А12-17144/2012 заявление ОАО «Союз» удовлетворено, в отношении должника ОАО «Союз» введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим утвержден Пишавка Денис Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Таким образом, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А12-17144/2012 возбуждено по новому месту государственной регистрации должника после возбуждения Арбитражным судом КБР дела №А20-2965/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Лимб» в настоящее время ОАО «Союз».

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационным письмом от 13.10.2005 № 95 «О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что если о возбуждении производства по делу о признании должника банкротом по его предыдущему месту нахождения станет известно арбитражному суду по новому месту нахождения юридического лица после принятия им заявления о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве применяется часть 1 статьи 39 АПК РФ. Если арбитражному суду по новому месту нахождения должника известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии заявления применительно к абзацу третьему статьи 43 Закона о банкротстве.

Таким образом, при установленных обстоятельствах дело  №А20-2965/2011  о несостоятельности ООО «Союз» до переименования ООО «Лимб» подлежит рассмотрению Арбитражным судом Кабардино-Балкаркой Республики, тогда как дело №А12-17144/2012