Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А22-2328/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

 

г. Ессентуки                                                                                           

12 августа  2013  года                                                                           Дело № А22-2328/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07  августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Годило Н.Н.,   Джамбулатова  С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 02.04.2013 по делу № А22-2328/2012  (судья  Л.Б. Джамбинова)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (ИНН/ОГРН - 0814172305, 1060814092591)

к открытому акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ИНН/ОГРН - 0814166090,1050866787982)

о признании частично недействительными договора № ОД-01 от 30.12.2009 приложения № 7 к договору  № ОД-01 от 30.12.2009 и взыскании 65 697 252,50 руб. неосновательного обогащения, а также 11 732 474,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

 третьи лица: ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга» - «Калмэнерго», 

при участии  в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» - Самойлов М.Н. по доверенности от 16.04.2013;

от открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» - Индриксон Ю.Е. по доверенности № 41 от 04.10.2012 и Колонтаевский  А.Н. по доверенности № 59 от 02.11.2012;

от открытого акционерного общества «МРСК Юга»»  - не явились,  извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

 

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.04.2013 по делу              № А22-2328/2012  в удовлетворении исковых  требований   открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (далее – истец, ОАО «Калмыцкая энергетическая компания», исполнитель) к открытому акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее - ответчик, ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания», заказчик) (с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ от 28.11.2012) о признании недействительными в части пункта 3.2.6 договора от 30.12.2009 № ОД-01и Приложения № 7 к договору от 30.12.2009 № ОД-01 в части «по потребителям – гражданам объем оказанных Исполнителем услуг определяется по показателям приборов учета Потребителя-гражданина, указанным в оплаченной квитанции, в расчетном месяце» и «показаний приборов учета, указанных Потребителями-гражданами в оплаченных квитанциях»; взыскании 65 697 252,50 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 732 474,91 руб., всего 77 429 727,41 руб., отказано.

Не согласившись с  решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.04.2013 по делу № А22-2328/2012, истец обратился  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил  решение  суда первой инстанции  отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Как указывает апеллянт,  в соответствии с п. 2.1. договора истец принял обязательство оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязуется оплатить услуги истца в порядке, установленном настоящим договором.

Таким образом, оплата услуг в период действия договора производилась на основании указанных в пунктах 7.2.1. и 7.2.2. договора документах, в которых объемы переданной по договору электроэнергии определялись в соответствии с пунктом 3.2.6. договора и Приложением № 7 к договору.

Апеллянт  считает, что способ определения переданной электроэнергии в договоре      № ОД-01 от 30.12.2009   исходя из количества оплаченной бытовыми потребителями электроэнергии по оплаченным квитанциям противоречит действующему законодательству и влечет включение в потери количества энергии, принятой потребителями, но не оплаченной.

Как указывает заявитель, в настоящее время истец находится в тяжелом финансовом состоянии, все расчетные счета и касса арестованы службой судебных приставов.

 В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания», ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

В судебном заседании от 07.08.2013 представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции  отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители  ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

От ОАО «МРСАК Юга»,  извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2013 по делу  №   А22-2328/2012   проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве,   заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что  решение  Арбитражного суда Ставропольского края   от 02.04.2013 по делу  №  А22-2328/2012    следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 30 декабря 2009 года между ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания»   и ОАО «Калмыцкая энергетическая компания»  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-01 (далее - Договор) со следующими приложениями:

- приложение № 1 «Перечень точек приема электроэнергии в сеть Исполнителя»;

- приложение № 2 «Перечень точек поставки»;

            - приложение № 3 «Плановое количество отпускаемой из сети Исполнителя Потребителям электроэнергии»;

- приложение № 4 «Плановый объем электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, включая нормативный объем потерь в сетях Исполнителя»;

- приложение № 5 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии Потребителями Заказчика и возобновлении их электроснабжения»;

- приложение № 6 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии»;

- приложение № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии».

Протоколом разногласий от 31.12.2009 стороны урегулировали спорные вопросы в договоре № ОД-01  от 30.12.2009, которые учтены при его исполнении.

Данный договор действовал с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года.

В соответствии с п. 2.1. договора истец принял обязательство оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 1 Договора ответчик заключает настоящий договор в интересах:

- потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) ответчик обязан организовать передачу электрической энергии;

- потребителей, обратившихся к ответчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность ответчика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии.

В соответствии с п. 3.3.4. Договора истец принял обязательство до 10 числа следующего за расчетным месяца определять в порядке, определенном сторонами в Приложении №7 к настоящему договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять ответчику соответствующие сведения.

В соответствии с п. 3.2.6. Договора (с учетом протокола разногласий от 31.12.2009) в случае, если по условиям заключенного между потребителем и ответчиком договора энергоснабжения потребитель обязан передавать показания приборов учета ответчику, последний обязан полученную от потребителя информацию передавать истцу в 3-х (трех) дневный срок по окончании текущего месяца. По потребителям-гражданам объем оказанных Исполнителем услуг определяется по показателям приборов учета Потребителя-гражданина, указанным в оплаченной квитанции, в расчетном месяце.

В п.п. 3.3.14 Договора стороны определили, что Исполнитель (истец) обязуется ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять ответчику сведения об объемах электроэнергии, переданной потребителям, за исключением потребителей-граждан, по настоящему договору в соответствии с Приложением № 7, а также по отдельному запросу в трехдневный срок - представлять ответчику первичную документацию по снятию у потребителей показаний приборов учета/расчету объемов переданной (поставленной) электроэнергии. Допускается перенос сроков по согласованию сторон.

В соответствии с п. 4.3. Договора Исполнитель (истец) обязуется ежемесячно, в порядке, определенном сторонами в Приложении № 7 к настоящему договору, определять объемы переданной по договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.

В   Приложении №7 к договору сторонами утвержден Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии. Содержащийся в Приложении № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии» определяет порядок определения объемов переданной по договору (поставленной потребителям ответчика) электроэнергии на основании:

- показаний приборов учета, указанных Потребителями-гражданами в оплаченных квитанциях;

- показаний приборов учета, снятых Исполнителем у прочих потребителей (юр. лиц и предпринимателей), отраженных в первичных отчетах, сдаваемых прочими потребителями Заказчику до 25 числа расчетного числа;

- расчетных способов, применяемых в случае отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета;

- объемов электроэнергии, рассчитанных на основании оплаченных потребителями актов о безучетном потреблении.

При этом содержание указанных пунктов Договора, согласованных сторонами в качестве окончательной редакции, предложено истцом и принято ответчиком при подписании Договора.

Согласно п. 7.2. Договора истец в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно приложению №  представляет заказчику: 7.2.1. акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за  расчетный месяц и счет-фактуру. 7.2.2. сведения об оплаченных потребителями актах о безучетном потреблении.

Указанные в пунктах 7.2.1. и 7.2.2. Договора документы являются основанием для произведения оплаты ответчиком услуг истца.

Таким образом, оплата услуг в период действия договора производилась на основании указанных в пунктах 7.2.1. и 7.2.2. договора документах, в которых объемы переданной по договору электроэнергии определялись в соответствии с пунктом 3.2.6. договора и Приложением № 7 к договору.

Заявленные требования истца мотивированы тем, что способ определения переданной электроэнергии в договоре № ОД-01 от 30.12.2009   (с учетом разногласий от 31.12.2009), исходя из количества оплаченной бытовыми потребителями – физическими лицами электроэнергии, который отражен в квитанциях и оплачен ими, противоречит действующему законодательству и влечет включение в потери количества энергии, принятой потребителями, но не оплаченной.

Суд  первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом № 35-ФЗ  от 26.03.2003  «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), постановлением Правительства Российской Федерации № 530  от 31.08.2006 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - правила №530) и постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее - Правила недискриминационного доступа).

Истец и ответчик являются субъектами электроэнергетики.

ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания» является поставщиком электрической энергии для потребителей.

ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в отношениях с ответчиком выступает сетевой организацией, которой согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» признается коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Согласно статье 32 Закона

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А15-624/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также