Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А60-33580/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права или лицензионных договоров, заключенных ООО «Веб студия «Артсофте» с авторами, либо доказательств того, что сайт restoranonline.ru был создан авторами-сотрудниками общества "Веб студия "Артсофте" в соответствии со служебным заданием, договором авторского заказа, либо иными предусмотренными законом способами, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, возникновение у истца исключительного права на спорное составное произведение не может считаться доказанным.

Сайты restoranonline.ru и edavmig.ru являются предложениями к оказанию услуг по заказу и доставке блюд, изготовленных иными организациями. Фотографии и описания блюд, изображения ресторанов и кафе, занимают значительный объем содержания сайтов, которые без них не имели бы потребительской ценности. 

Из пояснений сторон следует, что фотографии, размещенные на сайтах restoranonline.ru, edavmig.ru, на которых изображены готовые блюда, а также их описания, предоставлены ресторанами, в том числе, Cat's cafe, Dolce Аmаrо, которые являются их производителями.

О возможности использования данной информации и изображений не только сторонами, но и иными лицами, свидетельствуют представленные в материалы дела договоры об организации услуг по поиску клиентов и доставке заказов от 31.07.2013 № 8мг и от 01.08.2013 № 16мг с фотографиями, заключенные с ООО "РЕСТХАУС" и ООО "Дольче Вита". 

Факт использования на сайте edavmig.ru изображений именно с сайта restoranonline.ru не доказан.

В отношении иных элементов, о заимствовании которых заявляет истец (структуры и расположения текста, форм, кнопок, стрелок, линий, шрифтов, ссылок, фигур, значков и надписей соответствующей формы и цвета, а также отдельных страниц), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они носят технический и информационный характер, не являясь оригинальными, т.е. созданными таким образом, чтобы можно было сделать вывод о творческом труде их автора, их неповторимости и уникальности.

Заключение, составленное ООО «Веб студия «Артсофте», о заимствовании на сайте edavmig.ru ряда элементов сайта restoranonline.ru, не может быть принято во внимание, как необъективное, поскольку ООО «Веб студия «Артсофте», является разработчиком сайта restoranonline.ru.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Ошибочное указание суда на то, что объектом защиты является не весь контент сайта www.restoranonline.ru, а его отдельные элементы, не привело к принятию неправильного судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда, в отсутствие обстоятельств, указывающих на наличие оснований для такой переоценки.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение  Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2014 года по делу № А60-33580/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Д.Ю.Гладких