Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу n А60-45787/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

определение от 19.02.2014 подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Сделка по гашению задолженности по кредитному договору (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) № 68/10 К/Д от 17.03.2010, совершенную 26.11.2010 надлежит признать недействительной.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 35.2 постановления Пленума ВАС РФ № 63 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 59) признание в судебном порядке недействительной сделки по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же лица в другой кредитной организации влечет обязанность клиента уплатить (возвратить) в конкурсную массу (кредитной организации) сумму, равную оспоренному платежу, при этом клиент приобретает право требования от кредитной организации уплаты этой суммы по правилам статьи 61.6 Закона о банкротстве.

С учетом этого применение последствий недействительности сделки будет заключаться во взыскании с Бараковских И.О. в пользу Банка 13.489.000,26 руб. и восстановления остатка на счете предпринимателя Бараковских И.О. в размере 13.489.000,26 руб. на 26.11.2010.

Требования конкурсного управляющего о восстановления Банка в правах залогодержателя и кредитора (выгодоприобретателя) договорах поручительства не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку по своей сути эти требовнаия не являются реституционными, вытекающими из признания сделки недействительной. Кроме того, залог и поручительство выступают акцессорными обязательствами, в связи с чем они не могут быть отнесены к категории сделок, совершенных должником или за счет должника, оспариваемых в деле о банкротстве на основании п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве. Следовательно, указанные требования конкурсного управляющего надлежит оставить без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

 

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2014 года по делу № А60-45787/2010 отменить.

Признать недействительной сделку по гашению задолженности по кредитному договору (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) № 68/10 К/Д от 17 марта 2010 года, совершенную 26 ноября 2010 года.

Применить последствия её недействительности в виде восстановления задолженности Бараковских Игоря Олеговича перед ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» по кредитному договору № 68/10 К/Д от 17 марта 2010 года и восстановления остатка на счете предпринимателя Бараковских Игоря Олеговича в размере 13.489.000 рублей 26 копеек на 26 ноября 2010 года.

В остальной части заявление конкурсного управляющего ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» оставить без рассмотрения.

Взыскать с предпринимателя Бараковских Игоря Олеговича в пользу ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» 6.000 рублей госпошлины при подаче заявления и апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                     Т.С. Нилогова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу n А50-7286/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Признать решения и действия (бездействия) незаконными полностью  »
Читайте также