Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А50-23567/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5490/2014-ГК

г. Пермь

16  июня  2014 года                                                   Дело № А50-23567/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05  июня  2014   года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16  июня  2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                      Дружининой Л. В.

судей                                               Масальской Н.Г., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Добрянские городские коммунальные электрические сети"  - Ягницкая А.В. по доверенности № 09 от 09.01.2014 г.;

от ответчика,  индивидуального предпринимателя Зыковой Натальи Алексеевны – Зыкова Н.А.,  предприниматель, Моргун Ю.С., представитель  по доверенности № 2 от 15.03.2014 г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества "Добрянские городские коммунальные электрические сети"  

на решение Арбитражного  суда  Пермского края

от  13  марта  2014  года

по делу № А50-23567/2013,

принятое  судьёй  С.А. Овчинниковой

по иску открытого акционерного общества "Добрянские городские коммунальные электрические сети" (ОГРН 1095914000104, ИНН 5914024420)

к индивидуальному предпринимателю Зыковой Наталье Алексеевне (ОГРНИП 304591436400118, ИНН 591400122768)

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

        Открытое акционерное  обществе  "Добрянские городские коммунальные электрические сети"  (далее – ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с иском к индивидуальному  предпринимателю  Зыковой Наталье Алексеевне (далее – ИП Зыкова Н.А.,  ответчик), предъявив требования о взыскании  283627 руб. 09 коп.  неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии на основании ст.ст.  1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс), п. 196 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства России от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

          Решением арбитражного суда от  13 марта 2014 г.  ( резолютивная часть от 05.03.2014 г., судья С.А. Овчинникова) в удовлетворении  исковых требований отказано. 

          Истец, ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети", с решением суда первой инстанции не согласился по мотивам, изложенным в  апелляционной жалобе, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

          Заявитель утверждает, что при проверке, по результатам которой был составлен акт проверки  приборов учёта в составе измерительных комплексов коммерческого учёта от 28.05.2013 г. № 985, присутствовал представитель потребителя Балаухина Д.А.  В ходе проверки установлено, что электрообогреватель Р=2 кВт был включен в розетку в режиме ожидания при отключенных приборах учета, что подтверждено  видеозаписью,  при этом в момент видеосъемки в торговом павильоне было темно.

          Не согласен с утверждением суда об одностороннем, без участия представителя потребителя составлении  актов от 28.05.2013 г. № 985, от 28.05.2013 г. № 985/1. В указанных документах имеется запись об отказе ответчика от подписания акта и подписи двух незаинтересованных лиц.

          Полагает, что вследствие подключения энергопринимающих устройств, не учитываемых  измерительным комплексом (прибор учёта и трансформаторы тока), ответчик неосновательно обогатился на объём электрической энергии в количестве 71113 кВт/ч и  обязан возместить стоимость электрической энергии в сумме 283 627 руб. 09 коп.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца  доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

  Ответчик, ИП Зыкова Н.А., представил письменный отзыв на апелляционную жалобу,  в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик и  представитель ответчика  с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, считают решение суда законным и обоснованным, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, в результате проверки приборов  учёта  в составе измерительных комплексов коммерческого учёта  по адресу:  Пермский  край, п. Полазна, ул. Больничная, 6, торговый павильон «Продукты»  истцом  в присутствии  представителя потребителя Балаухиной  Дарьи Алексеевны (продавец) был составлен акт проверки от 28.05.2013 г. № 985 (л.д. 11).

          Согласно указанному акту проверкой установлено, что состояние измерительных комплексов коммерческого учёта  не соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и Правил учета электрической энергии по причине:

 - счетчики установлены с нарушениями требований ФЗ № 261 от 23.11.2009г. (п. 1 ст. 13) и п. 144 Основных положений (не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, расчет потерь не производится);

 - класс точности прибора учета (ввод № 1) электроэнергии не соответствует ПУЭ; п. 139 Основных положений;

 - приборы учета электрической энергии установлены с нарушением ПУЭ п. 1.5.27. (в недоступном для обслуживания и проверки месте - заставлены витринами);

  - схема подключения изменена потребителем. Точка присоединения, согласно АГО – опора ;

  - при снятой нагрузке и отключенном напряжении (отключены автомотические выключатели после эл. счетчиков (ввод №1 и 2), отсутствие напряжения на клеммах АВ проверено УНН), в розетке расположенной на стене в торговом зале, за витриной, присутствует напряжение. Электрообогреватель Р=2 кВт включен в розетку, в режиме ожидания.

       По результатам проверки  истцом был составлен акт о неучтенном (бездоговорном, безучетном) потреблении электрической энергии от 28.05.2013 г. № 985/1, согласно которому при проверке потребителя 22.05.2013 было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в  объёме 71 113 кВт/ч (л.д. 12). Указанным актом установлено, что объём потребления электроэнергии с 22.05.2013 г. до устранения нарушений будет определяться расчетным способом, в соответствии с приложением № 3 Основных положений.

           В связи с неоплатой ответчиком в добровольном порядке выставленного истцом счета от  29.05.2013 г.  на сумму 283627 руб. 09 коп. (л.д. 13) ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

          Отказывая в  удовлетворении  исковых требований, суд первой инстанции, указав на допущенные нарушения при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, пришел к выводу  о недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии.

   Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» как гарантирующим поставщиком и предпринимателем Зыковой Н.А. заключен договор №М-10432 от 03.06.2011, предметом которого являются обязательства сторон по  продаже (поставке) электрической энергии потребителю и оплата потребителем полученной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Сведения о допущенных при заключении договора №М-10432 от 03.06.2011 у потребителя приборов учета для определения количества поставляемой электроэнергии, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее- Постановление №442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как следует из  акта №985 от 28.05.2013, составленного сетевой организацией- ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» по результатам проверки, проведенной 22.05.2013, выявлено изменение  схемы подключения; при снятой нагрузке и отключенном напряжении (отключены  автоматические выключатели электросчетчиков (ввод №1 и №2), отсутствие напряжения на клеммах АВ проверено УНН), в розетке, расположенной на стене в торговом зале, за витриной, присутствует  напряжение. Эл. обогреватель Р= 2кВт включен в розетку в режиме ожидания. В акте имеется отметка о проведении видеозаписи осмотра.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии в количестве 71113 кВтч, определенном в соответствии с пунктами 195, 196 Постановления №442 исходя из максимума нагрузки  и 8760 часов использования мощности ( за 1 год).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Согласно пункту 2 Постановления №442 бездоговорным потреблением признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, возражений.

Согласно пункту 84 Постановления №442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу пункта 193 Постановления №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае