Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А71-12011/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5979/2014-ГК

г. Пермь

23 июня 2014 года                                                      Дело № А71-12011/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей  Балдина Р.А., Кощеевой М.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черпаковой К.С.,

при участии:

от истца, ООО "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" – Дагаева И.С. по доверенности от 01.04.2014;

от ответчика, ООО "АРБАТ" – Галимова Л.Ф. по доверенности от 25.02.2014;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "АРБАТ",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 марта 2014 года,

принятое судьей Щетниковой Н.В.,

по делу № А71-12011/2013

по первоначальному иску ООО "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй"  (ОГРН 1101841006761, ИНН 1841014420)

к ООО "АРБАТ" (ОГРН 1031800565015, ИНН 1831090799)

о взыскании задолженности по договору генерального подряда,

по встречному иску ООО "АРБАТ"

к ООО "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй"

о признании недействительной сделкой акта о приемке выполненных работ по договору генерального подряда,

установил:

ООО "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО "АРБАТ" о взыскании 3 727 344 руб. 28 коп. задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда № 08/11 от 30.08.2011 (т. 1 л.д. 16-17).

Ответчик обратился к истцу со встречным исковым заявлением о признании недействительной сделкой акта о приемке выполненных работ № 22 от 28.09.2012 по договору генерального подряда № 08/11 от 30.08.2011 (т. 2 л.д. 3).  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2014 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 3 727 344 руб. 28 коп. долга. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 41 636 руб. 72 коп. государственной пошлины по иску. С истца в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за заявление об обеспечении иска. В удовлетворении встречного иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по встречному иску (т. 2 л.д. 113-121).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 04.03.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к следующему.

Апеллянт указывает, что спорный акт о приемке выполненных работ № 22 от 28.09.2012 не был подписан ответчиком по причине того, что указанные в акте работы истцом не выполнялись, поскольку спорные работы в сентябре 2012 фактически были выполнены иными подрядными организациями по договорам подряда № 85 от 05.11.2012 с ООО «ЭлектроЛюкс», № 78/12 от 17.10.2012 с ООО «АСТ-Строй», № 14/13/32 от 12.02.2013 с ООО «Энергоаудит «Севуралсантехмонтаж» и суд первой инстанции необоснованно не привлек данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц.    

Оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что отказ ответчика от подписания акта является необоснованным. Ссылается на то, что ответчик направил истцу мотивированный отказ от подписания акта и справки с просьбой объяснить объемы работ, указанные в акте, а также письмо с просьбой явиться для участия в составлении акта об обнаружении несоответствия заявленных в акте работ фактическому выполнению, по итогам которого был составлен акт от 05.10.2012 о выявленных расхождениях с участием представителей ООО ЧОО «Медведь» и ООО «АСТ-Строй».

Кроме того, судом первой инстанции не дала надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, суд ограничился ссылкой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-1424/2013 от 29.07.2013, которое, по мнению ответчика, не имеет преюдициального значения по настоящему делу, поскольку в рамках другого дела рассматривались иные обстоятельства.

Также суд первой инстанции не учел факт расторжения договора 28.09.2013.

Считает, что акт итоговой проверки № 03-13-346 от 06.12.2012 и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 1031800554400-23 от 15.03.2013 не являются подтверждением выполнения работ истцом.

По мнению ответчика, истцом не доказаны факт выполнения работ, объем и стоимость выполненных работ.  

От истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До заседания суда апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии акта выполненных работ формы КС-2 № 22 от 28.09.2012, копии справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 13 от 28.09.2012 на сумму 2 779 457 руб. 50 коп., копии письма от 18.10.2012 № 827, копии реестра сведений о доходах физических лиц за 2012 год, в качестве обоснования причин невозможности представить данные документы в суд первой инстанции указал, что ответчик получил их в судебном заседании 07.05.2014 в связи с рассмотрением другого дела № А71-14354/2013, которое поддержано представителем ответчика в судебном заседании.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства ответчика о приобщении дополнительных документов, пояснив, что данные документы ответчику действительно не направлялись, поскольку являлись черновыми, не откорректированными вариантами предъявленных позже акта и справки.

Суд апелляционной инстанции ходатайство о приобщении вышеперечисленных дополнительных доказательств удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.08.2011 между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор генерального подряда № 08/11, в соответствии с п. 1.1. которого генподрядчик обязался в установленный договором срок, с надлежащим качеством выполнить комплекс общестроительных и внутренних специальных работ на объекте: «Жилой дом № 44.3 жилого комплекса из трех 10-ти этажных жилых домов № 44.1, № 44.2, № 44.3, расположенного в северной части 17 микрорайона жилого района «Север» Октябрьского района г. Ижевска на базе типовой секции ПО-05-102 серии Э-600» (л.д. 25-37).

Объем и виды выполняемых генподрядчиком строительно-монтажных работ определяются расчетом сметной стоимости (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 1.3. договора заказчик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость выполняемых работ по договору определяется расчетом сметной стоимости, утверждается сторонами путем подписания договора, является твердой и составляет 43 547 355 руб., в том числе НДС 18% - 6 642 816 руб.

В п. 3.1. договора стороны определили сроки выполнения работ: начало работ – 01.09.2011, окончание работ – 01.05.2012.

Дополнительным соглашением № 2 от 19.04.2012 стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ – 01.09.2011; окончание работ –  31.08.2012 (т. 1 л.д. 39).

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 07.06.2012 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: начало работ – 01.09.2011; окончание работ – 31.08.2012, за исключением работ по остеклению лоджий, окончание работ по остеклению лоджий – 30.09.2012 (т. 1 л.д. 42).

Разделом 14 договора стороны согласовали порядок расчетов по договору:

В целях мобилизации строительства заказчик в течение 30 календарных дней следующей за датой начала выполнения работ выплачивает генподрядчику аванс в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 18 % - 152 542 руб. 37 коп.

В дальнейшем в течение срока выполнения работ по договору заказчик производит ежемесячную оплату фактически выполненных работ на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ формы КС-3.

Оплата за фактически выполненные работы производится заказчиком в течение 15 рабочих дней следующих за днем подписания заказчиком документов формы КС-2 и КС-3 за расчетный месяц, а также предоставления заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации, счета-фактуры и счета на оплату.

В приложении № 1 (расчет сметной стоимости) стороны определили конкретные виды работ, стоимость работ, подлежащих выполнению (т. 1 л.д. 38).

Разделом 12 договора определен порядок сдачи-приемки работ:

Сдача результатов выполнения работ (отдельных их этапов) генподрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом (КС-2), подписываемым обеими сторонами. Процедура приемки-сдачи работ производится с участием обеих сторон (п. 12.1. договора).

Стороны ежемесячно производят поэтапную сдачу-приемку фактически выполненных работ согласно приложению № 1. В этих целях генподрядчик в срок до 25-го числа каждого месяца оформляет и представляет на рассмотрение заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (п. 12.2. договора).

Заказчик обязан рассмотреть предъявленные документы в течение 5 рабочих дней, следующих за днем их получения от генподрядчика, и, при отсутствии замечаний к качеству и (или) объемам выполненных работ, подписать их и направить генподрядчику. При наличии замечаний к качеству и (или) объемам выполненных работ заказчик обязан направить генподрядчику мотивированный отказ от подписания документов путем совершения соответствующих записей в самом документе формы КС-2, КС-3 или в форме отдельного документа (абз. 2 п. 12.3. договора).   

По окончании всего комплекса работ по договору генподрядчик совместно с заказчиком оформляет акт приемки выполненных работ. Генподрядчик также вправе известить заказчика о готовности работ к сдаче путем направления соответствующего извещения любыми средствами связи. Заказчик обязан немедленно приступить к приемке работ и осуществить ее в течение 5 рабочих дней, следующих за днем получения от генподрядчика извещения (п. 12.3. договора).  

В подтверждение факта выполнения работ по договору, истец представил акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 22 от 28.09.2012 формы КС-2 (т. 1 л.д. 44) и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 13 от 28.09.2012 (т. 1 л.д. 45) на сумму 3 727 344 руб. 28 коп., которые подписаны истцом в одностороннем порядке.

В доказательство направления акта о приемке выполненных работ  и справки о стоимости выполненных работ и затрат истцом представлено сопроводительное письмо от 28.09.2012 № 763, которое содержит отметку о принятии ее ответчиком № 128 от 01.10.2012 (т. 1 л.д. 54), а также повторное сопроводительное письмо от 04.10.2012 № 788 (т. 1 л.д. 94),  копию описи вложения в ценное письмо от 04.10.2012 (т. 1 л.д. 95), копию уведомления о вручении о 04.10.2012 (т. 1 л.д. 96), подтверждающих получение ответчиком повторного письма истца.

В письме № 037/АО от 03.10.2012 ответчик сообщил истцу, что предъявляемый объем работ за сентябрь 2012 не выполнен, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 13 от 28.09.2012, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 22 от 28.09.2012 оставлены ответчиком без подписания. Ответчик просил истца предоставить письменные объяснения образования предъявленного объема работ, указанных в справке и акте (т. 1 л.д. 75).

Письмом № 155/ТО от 03.10.2012 ответчик указал, что акт о приемке выполненных работ № 22 от 28.09.2012 формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 13 от 28.09.2012 рассмотрены, с объемом работ не согласен, просил 05.10.2012 направить представителя на объект для составления акта и последующего привлечения стороннего подрядчика для выполнения работ (т. 2 л.д. 42).  

Комиссией в составе представителей ответчика, ООО Частное охранное предприятие «Медведь», ООО «АСТ-Строй» составлен акт о выявленных расхождениях от 05.10.2012 по договору генерального подряда № 08/11 от 30.08.2011, согласно которому выявленное расхождение заявленного генподрядчиком объема работ в акте о приемке выполненных работ № 22 от 28.09.2012, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 28.09.2012 с действительностью препятствует приемке работ заказчиком (т. 2 л.д. 41).  

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № 1031800554400-«23» от 15.03.2013 Администрации г. Ижевска в лице Главного управления архитектуры и градостроительства разрешило ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Планировка северной части мкр 17 жилого района «Север» в Октябрьском районе г. Ижевска. Жилой комплекс из трех жилых домов». Жилой дом № 44.3 (I этап – жилые дома № 44.1, 44.3), расположенного по адресу: г. Ижевск, Удмуртская Республика, Октябрьский район, южная часть (Д6), граница которого проходит по с/т «Учитель» (строительный адрес) (т. 1 л.д. 93).

В результате проведения Инспекцией государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики итоговой проверки в период с 09.11.2012 по 06.12.2012 объекта капитального строительства «Планировка северной части мкр 17 жилого района «Север» в Октябрьском районе г. Ижевска. Жилой комплекс из трех жилых домов». Жилой дом № 44.3 (I этап – жилые дома № 44.1, 44.3)», расположенного по адресу: г. Ижевск, Удмуртская Республика, Октябрьский район, южная часть (Д6) граница, которого проходит по с/т «Учитель» строительство объекта окончено и составлен