Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А50-20297/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных ст.ст.61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В силу п.42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий.

Аналогичный подход к установлению момента начала течения срока исковой давности по признанию оспоримой сделки недействительной применяется и в отношении требования, заявляемого конкурсным управляющим.

В соответствии с п.2 ст.126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного управления прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, анализируя финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности конкурсный управляющий располагает всеми необходимыми возможностями для получения информации о наличии оснований для признания сделок должника недействительными.

Решением арбитражного суда от 15.03.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Ишмухаметов С.З.

Оригинал договора встречной поставки от 13.01.2011 №07/11-сн, а также оригиналы иных хозяйственных договоров должника были получены Ишмухаметовым С.З. еще 13.02.2012, т.е. в процедуре наблюдения (л.д.177 т.3).

Действуя добросовестно и разумно еще первоначально утвержденный конкурсный управляющий имел возможность запросить и получить все первичные документы, связанные с поставкой товаров в рамках взаимоотношений встречной поставки, а также документы, касаемые состояния расчетов по поставке.

С учетом вышеназванных норм в рамках настоящего спора течение срока исковой давности следует исчислять с 18.03.2012, с момента, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий должника Ишмухаметов С.З. должен был получить сведения о наличии оснований для оспаривания сделки.

Поскольку требование о признании оспариваемой сделки должника заявлено конкурсным управляющим в суд 25.12.2013, установленный законом годичный срок по данному требованию конкурсным управляющим пропущен.

В связи с изложенным отклоняется ссылка конкурсного управляющего Лядова С.Ю. на то обстоятельство, что спорный акт им впервые был получен только из правоохранительных органов.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2014 года по делу № А50-20297/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                               Т.С. Нилогова

Судьи                                                                            В.А. Романов

                                                                                        О.Н. Чепурченко