Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А50-25018/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6363/2014-ГК

г. Пермь

25 июня 2014 года                                                          Дело № А50-25018/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ": Аблязовой И.Н. – по доверенности 59 АА 1141804 от 25.12.2013;

от ответчика, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Кондратьевой Т.В. – по доверенности 59 АА 1237728 от 23.12.2013; 

от третьего лица,  ОАО "Пермская энергосбытовая компания" – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 марта 2014 года по делу № А50-25018/2013,

принятое судьёй Неклюдовой А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" (ОГРН 1055900233278, ИНН 5902825390)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

третье лицо:

открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания"

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" (далее - ООО "СЦ "Контакт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", ответчик) о взыскании 33 242 496 руб. 53 коп. задолженности за оказанные в январе-марте 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 07-709/2010 от 17.10.2011 услуги по передаче электрической энергии, а также 1 955 068 руб. 68 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.02.2013 по 12.12.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, на основании  статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 19.12.2013 (том 1 л.д. 1-2) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", третье лицо).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято от истца, с учетом корректировки расчета, частично принятых возражений ответчика, уменьшение размера иска в части взыскания долга 30 131 798 руб. 80 коп., также просил взыскать с ответчика в свою пользу 2 400 277 руб. 53 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.02.2013 по 17.03.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности (том 4 л.д. 1-2, 42-43).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2014 года  исковые требования удовлетворены (том 4 л.д. 48-54).

Ответчик, ОАО "МРСК Урала", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Указывает на то, что в соответствии со сложившейся  на территории Пермского края  схемой договорных отношений, при которой потребители электроэнергии, независимо от того, к какой сетевой организации присоединены их энергопринимающие устройства, или действующие в их интересах  гарантирующие поставщики, заключают договоры оказания услуг по передаче электроэнергии только с ОАО «МРСК Урала».  Исходя из этого, ОАО «Пермэнергосбыт», как гарантирующий поставщик,  является заказчиком услуги по передаче электроэнергии в интересах своих потребителей.

Указывает, что в спорный период сторонами и гарантирующим поставщиком - ОАО «Пермэнергосбыт» был согласован иной объем и стоимость переданной по сетям истца  электрической энергии по сравнению с предъявленным в иске. По мнению ответчика, в связи с тем, что ОАО «МРСК Урала» получило стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных истцом, от ОАО «Пермэнергосбыт» исходя из подтвержденных (признаваемых) гарантирующим поставщиком объемов, и оплатило ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» услуги, оснований для взыскания иной задолженности не имеется. Удовлетворение исковых требований, по мнению заявителя, влечет нарушение прав ответчика. Также ответчик не согласен с выводами суда в части отсутствия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, уменьшения размера подлежащих взысканию процентов.

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании на изложенных ими доводах настаивают.

Третьим лицом письменного отзыва на иск не представлено, в судебное заседание его представитель не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «СЦ «Контакт» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края.

С 01.01.2008 для потребителей Пермского края утверждены единые (котловые тарифы) на услуги по передаче электрической энергии. Держателем котлового тарифа  (организацией, которая заключает договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с территориальными сетевыми организациями Пермского края и оплачивает эти услуги) является ОАО «МРСК Урала», которое осуществляет расчеты за услуги по передаче со смежными сетевыми организациями.

Все потребители услуг по передаче электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики оплачивают ОАО «МРСК Урала» стоимость услуг по передаче электроэнергии по сетям всех сетевых организаций по единым «котловым» тарифам, в которые включены затраты на оплату стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям всех сетевых организаций Пермского края.

Постановлением РЭК Пермского края от 29.12.2011 № 126-э для ООО «СЦ «Контакт» на 2012-2014 годы установлены долгосрочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям  ООО «СЦ «Контакт».

Между двумя сетевыми организациями (истцом - исполнитель и ответчиком - заказчик) в порядке, установленном разделом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), 17.10.2011 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 07-709/2010 (далее - договор), в интересах потребителей гарантирующего поставщика - ОАО «Пермэнергосбыт» (третье лицо).

Согласно пункту 2.1  договора исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема (Приложение N 1 к настоящему договору) и до точек отпуска (поставки) (Приложение N 2 к настоящему договору) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствие с пунктом 6.22 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один месяц.

В период с января по март 2013 года истец, по его расчету, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителям гарантирующего поставщика (ОАО "Пермэнергосбыт") общей стоимостью 33 242 496 руб. 53 коп. (в январе – 11 625 210 руб. 30 коп., в феврале – 10 696 397 руб. 61 коп., марте – 10 920 888 руб. 63 коп.).

Факт оказания соответствующих услуг в спорный период и их объем подтверждены актами снятия приборов учета, сведениями о расходе электрической энергии, расчетами объема электропотребления населением, представленными в дело.

Поскольку оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) произведена ответчиком частично, по расчету истца на момент рассмотрения требований по существу, размер задолженности ответчика за оказанные в спорный период услуги составил 30 131 798 руб. 80 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ООО "СЦ "КОНТАКТ" ответчику услуг по передаче электрической энергии; доказанности их объема; правильности произведенного истцом расчета стоимости; отсутствия доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком в заявленном истцом размере; наличия просрочки  в исполнении обязательства, соответствия расчета процентов за пользование чужими денежными средствами положения ст. 395 ГК РФ, отсутствия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, в связи со следующим

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно статьям 4, 21 указанного Закона Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах N 861.

Сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил N 861).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил N 861.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности, возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статьи 8, 309, 310 ГК РФ).

ООО "СЦ "КОНТАКТ" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края, ОАО "МРСК Урала" с 01.01.2008 является сетевой организацией, "держателем котла" в Пермском крае, а также заказчиком (потребителем) услуг исполнителя (истца) по договору N 07-709/2010 от 17.10.2011.

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III Правил N 861 договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер (пункт 42 Правил N 861).

Услуги по передаче электрической энергии являются естественно монопольной деятельностью, подлежащей