Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А50-19673/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

периоды, когда работник освобождался от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, определив расчетный период для определения среднего заработка для исчисления пособия с 01.08.2011 по 18.03.2012, исключив период отпуска по беременности и родам – с 19.03.2012 по 05.08.2012 года.

Размер пособия исчислен, исходя из заработной платы, выплаченной застрахованному лицу в период с 01.08.2011 по 18.03.2012 года, то есть исходя из среднего заработка, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы в обществе, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам, за исключением  спорных периодов (с 17 по 30 (31) число каждого месяца).

При исследовании фактических обстоятельств дела апелляционный суд  приходит к  выводу  о том, что злоупотребление правом, направленность действий страхователя  на получение денежных средств на выплату ежемесячного пособия  учреждением не доказаны, произведенный расчет размера пособия по беременности и родам не противоречит нормам ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, регламентирующим порядок исчисления размера пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, по уходу за ребенком.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд отмечает, что размер дневного заработка работника предусмотрен  в п. 4.1. заключенного трудового договора от 01.01.2011 года  № 8 (с учетом условий дополнительного соглашения от 01.01.2012 года) в размере 625 руб. в день до 31.01.2012 года, начиная с 01.02.2012 г ода – в размере  812,50 руб. в день.

В связи с чем, производить дополнительный расчет среднего дневного заработка в соответствии с частями 3.1 и 3.2 ст. 14 Закона № 255-ФЗ при расчете ежемесячного пособия по уходу за ребенком, не требовалось.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы учреждения, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы - не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 марта 2014 года по делу № А50-19673/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

В.Г.Голубцов

С.Н.Полевщикова