Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А50-8538/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В силу ч. 5 ст. 65 АПК РФ в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Положения названной статьи позволяют сделать вывод, что ее применение является не обязанностью, а правом суда.

Как следует из материалов дела, апеллянт воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела и представил письменный отзыв на заявление о взыскание судебных расходов со ссылкой на документы, приложенные к заявлению.

Апеллянт не представил доказательств, подтверждающих нарушение его  процессуальных прав.

Вместе с тем, доводы заявителя жалобы о том, что исковые требования были удовлетворены частично и в его пользу, в связи с чем судебные расходы подлежат возмещению с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, представляются обоснованными.

С учетом того, что размер судебных расходов в сумме 255.460 руб. 61 коп. является разумным и подтвержден надлежащими доказательствами, расходы подлежат взысканию с апеллянта в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Поскольку из трёх заявленных обоими участниками дела требований два денежных требования удовлетворены в пользу Общества «БКС Юг» (удовлетворены исковые требования Общества «БКС Юг» о взыскании задолженности, а также отказано в удовлетворении требований Учреждения о взыскании уплаченных по госконтрактам денежных средств), а одно неденежное требование удовлетворено в пользу Учреждения (расторгнуты госконтракты в связи с их ненадлежащим исполнением со стороны Общества «БКС Юг»), апелляционный суд приходит к выводу о том, что понесённые Обществом «БКС Юг» расходы в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат удовлетворению за счет Учреждения лишь в размере 2/3 от суммы расходов, что составляет 170.307 руб. 07 коп.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует отменить (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), требование Общества «БКС Юг» подлежит удовлетворению частично - в сумме 170.307 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2014 года по делу № А50-8538/2012 отменить.

Заявление ООО «БКС Юг» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ООО «БКС Юг» 170.307 руб. 07 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В удовлетворении заявления в его остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                     Т.С. Нилогова