Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А71-1195/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№365-ФЗ, в части установления годичного срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил оборота этилового спирта, вступившие в силу с 03.01.2014, как верно указал суд, в силу ст. 1.7 КоАП РФ применению не подлежат, как ухудшающие положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Соответствующие доводы апеллятора основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, оснований для признания оспариваемого постановления административного органа законным у суда первой инстанции не имелось.

Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба управления не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272?  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2014 года по делу № А71-1195/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд  Удмуртской Республики.

          Судья                                                                               О.Г.Грибиниченко