Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А60-3180/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у общества возможности предотвратить правонарушение.

Предусмотренные п. 7.9, 10.3 внешнеторгового контракта подтверждения Продавца о том, в состав отгруженной партии товара не входят товары, содержащие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права на которые в установленном порядке не были переданы Продавцу в адрес общества (Покупателя) не направлялись, вместе с тем обществом не были приняты меры по установлению причин невыполнения поставщиком товара условий договора, которые могли бы предотвратить нарушение.

Продекларированные обществом по ДТ № 10502070/111013/0012902 товары помещены на склад временного хранения ОАО «ТрансКонтейнер», что позволяло обществу удостовериться в описании товара, поступившего на таможенную территорию таможенного союза в адрес ООО «Релиз», до предъявления товара к таможенному оформлению произвести осмотр товара убедиться в нахождении на упаковках товаров зарегистрированных товарных знаков, сходных до степени смешения для однородных товаров с зарегистрированными товарными знаками. Вместе с тем ООО «Релиз» не воспользовалось правами, предусмотренными ст. 171, 187 ТК ТС.

Информация о зарегистрированных товарных знаках является общедоступной, публикуется Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров»; у общества имелась возможность получить доступ к базе данных зарегистрированных в Российской Федерации товарных знаках Федерального института промышленной собственности (ФИПС), в которой содержится информация о правообладателе товарного знака, действии регистрации, перечне товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Однако за получением данной информации общество не обращалось.

Согласно правовой позиции, изложенной в  Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что административным органом исследованы обстоятельства и представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о виновном совершении обществом правонарушения.

Таким образом в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, требования Екатеринбургской таможни о привлечении ООО «Релиз» к ответственности подлежат удовлетворению.

ООО «Релиз» подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб.       

Учитывая, что изъятый в соответствии с протоколом от 26.12.2013, 24.01.2014 товар (игрушка музыкальная-карусель) является контрафактным и находится в незаконном обороте, суд считает необходимым также применить дополнительное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно п. 8 Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11  ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции о неисследованности вопроса о контрафактности самого товара суд апелляционной инстанции считает не относящимися к предмету спора, поскольку такое нарушение как ввоз товара с незаконно нанесенным товарным знаком обществу не вменялось.

При изложенных обстоятельствах, принимая их в совокупности, решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционную жалобу заявителя следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2014 года по делу № А60-3180/2014 отменить.

       Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Релиз» (ИНН 6674338816, ОГРН 1096674017670, адрес: 620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, 25, оф. 206) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Мое солнышко», изъятых на основании протоколов изъятия от 26.12.2013, 24.01.2014 и переданных на ответственное хранение на склад временного хранения ОАО «Трансконтейнер».

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: № р/с 40101810800000002901, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя -ОПЕРУ-1 Банк России, г.Москва,701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, в поле «107» платежного документа указывается код таможенного органа -10502000; код бюджетной классификации - 15311604000016000140.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Ю.Щеклеина