Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А50-4682/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

то в силу п. 5 ст. 10 и п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему регистры бухгалтерского учета наряду с передачей первичных учетных документов должника.

Из материалов настоящего дела о банкротстве следует, что в отношении Должника применялась упрощенная система налогообложения, в связи с чем для регистрации и накопления информации обо всех фактах хозяйственной жизни использовался только один регистр бухгалтерского учета – книга (журнал) учета фактов хозяйственной жизни. 

Как в арбитражном суде первой инстанции, так и в апелляционном суде представители Коробко Д.В. поясняли, что 15.03.2014 и 28.03.2014 ответчиком в адрес конкурсного управляющего в электронной виде были направлены книга учета фактов хозяйственной деятельности (Форма №К-1 по ОКУД 720310) на 01.01.2013, которая велась в электронной форме, а также приказ № 1 «Об утверждении учетной политики для целей бух учета» от 01.01.2013. Факт предоставления данного приказа и регистра со стороны конкурсного управляющего не оспаривался.

Следовательно, со стороны руководителя Должника исполнена обязанность по представлению конкурсному управляющему регистра бухгалтерского учета.

Доводы апеллянта о том, что управляющему не передана промежуточная бухгалтерская отчетность за первое полугодие 2013 года и бухгалтерская программа 1С-предприятие 8.1, рассматриваемая как часть имущества, в суде первой инстанции конкурсным управляющим в обоснование заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности не заявлялись и судом не рассматривались. Тем не менее, апелляционный суд обращает внимание, что со стороны конкурсного управляющего не приведены доводы о наличии причинно-следственной связи между непередачей промежуточной бухгалтерской отчетности за первое полугодие 2013 года и указанной программы и определенными негативными последствиями для имущественных интересов кредиторов Общества «ЭкоСервис».

Конкурсный управляющий не доказал, что уже представленные ему документы первичного бухгалтерского учета не позволяют ему составить исчерпывающее представление относительно финансово-хозяйственной деятельности должника и эффективно организовать мероприятия конкурсного производства с целью формирования конкурсной массы.

То обстоятельство, что первичные документы бухгалтерского учета были переданы конкурсным управляющим только в феврале 2014 года, а регистр бухгалтерского учета – в марте 2014 года, то есть с нарушением сроков, установленных п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, само по себе не может являться основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, поскольку предусмотренный п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве предусматривает такую ответственность за иной состав гражданско-правового нарушения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 23 апреля 2014 года по делу № А50-4682/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                     В.И.  Мартемьянов