Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А60-811/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядка проведения общего собрания 13.01.2014 в части принятия решения об исключении Мельникова И.А. из состава членов кооператива. Указанный вопрос не мог рассматриваться на собрании 13.01.2014.

В соответствии с п.3 ст.30.1 Закона №193 суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Из смысла указанной нормы следует, что решение общего собрания членов кооператива может быть оставлено в силе, если имеет место одновременное совпадение двух условий, а именно, допущенные нарушения не являются существенными, спорное решение не повлекло за собой причинение убытков члену кооператива и кооперативу (иных неблагоприятных последствий). При этом оставление решения в силе является правом суда и зависит от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

В порядке проведения и созыва общего собрания 13.01.2014 имели место и иные нарушения, признанные судом несущественными, наличие которых не оспаривается сторонами.

В ходе рассмотрения дела были верно установлены основания для признания указанного собрания недействительным, а также наличие неблагоприятных последствий для Мельникова И.А.

Ссылка заявителя жалобы на вступившие в законную силу апелляционное определение  по делу №33-5179/2014, решение от 05.02.2014, постановление от 11.06.2014 и решение от 03.02.2014 по делу №А60-38905/2013 отклоняется, поскольку данные судебные акты не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора, не содержат выводов о легитимности собрания 13.01.2014.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Свердловской области от                                             21 марта 2014 года по делу №А60-15603/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Н.П. Григорьева