Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А60-14772/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-7450/2014-ГК г. Пермь 16 июля 2014 года Дело № А60-14772/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Виноградовой Л.Ф., судей Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черпаковой К.С., при участии: от истцов Дорониной И.А., Захаровой Е.Г., Захаровой Э.М., Кайгородовой М.В., Кайгородовой О.В., Ларионовой С.Н., Ракитиной Г.Н., Сергиной Г.С., Спицыной Л.Н., Таскаевой Н.С., Храмцовой М.Н., Храмцовой Т.Я., ответчика ЗАОр (НП) «Надежда» (ОГРН 1026602270155, ИНН 6651000925), третьих лиц Немытькова Д.В., ОАО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ» (ОГРН 1026602947414, ИНН 6659035711): не явились; лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО работников (народное предприятие) «Надежда» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 мая 2014 года по делу № А60-14772/2014, принятое судьей Забоевым К.И. по иску Дорониной Ирины Аркадьевны, Захаровой Елены Геннадьевны, Захаровой Эльвиры Маскутовны, Кайгородовой Марины Викторовны, Кайгородовой Ольги Владимировны, Ларионовой Светланы Николаевны, Ракитиной Галины Николаевны, Сергиной Галины Сергеевны, Спицыной Ларисы Николаевны, Таскаевой Надежды Сергеевны, Храмцовой Маргариты Николаевны, Храмцовой Татьяны Яковлевны к ЗАО работников (народное предприятие) «Надежда» третьи лица: Немытьков Дмитрий Викторович, ОАО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ» о понуждении юридического лица созвать внеочередное общее собрание акционеров, установил: Доронина Ирина Аркадьевна, Захарова Елена Геннадьевна, Захарова Эльвира Маскутовна, Кайгородова Марина Викторовна, Кайгородова Ольга Владимировна, Ларионова Светлана Николаевна, Ракитина Галина Николаевна, Сергина Галина Сергеевна, Спицына Лариса Николаевна, Таскаева Надежда Сергеевна, Храмцова Маргарита Николаевна и Храмцова Татьяна Яковлевна (истцы) обратились в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу работников (народное предприятие) «Надежда» (далее ЗАОр (НП) «Надежда», ответчик) о возложении обязанности в срок не позднее 45 дней с момента принятия решения созвать внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня: 1) избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я., Ракитина Г.Н.; 2) досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАОр (НП) «Надежда» Кайгородовой Натальи Васильевны; 3) избрать генеральным директором ЗАОр (НП) «Надежда» Немытькова Дмитрия Викторовича и установить ему заработную плату в размере 20 000 руб.; определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование; возложить исполнение решения на истцов; на основании ФЗ от 19 июля 1998 года № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)», ФЗ «Об акционерных обществах» (л. д. 13-16 т. 1). Определением от 16 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Немытьков Д.В., открытое акционерное общество «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ» (далее ОАО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ») (л. д. 1-5 т. 1). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 мая 2014 года, принятым судьей Забоевым К.И. по делу № А60-14772/2014, исковые требования удовлетворены. На ЗАОр (НП) «Надежда» возложена обязанность в срок не позднее 45 дней с момента принятия решения созвать внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня: 1) избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я., Ракитина Г.Н.; 2) досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАОр (НП) «Надежда» Кайгородовой Н.В.; 3) избрать генеральным директором ЗАОр (НП) «Надежда» Немытькова Д.В. и установить ему заработную плату в размере 20 000 руб.; определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование. Исполнение решения возложено на истцов (л. д. 31-38 т. 2). Ответчик, ЗАОр (НП) «Надежда», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его мнению, судом существенно нарушены нормы процессуального законодательства, а именно, дело рассмотрено в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие подписано лицами, чьи подписи не заверены надлежащим образом. Тем не менее, заседание было продолжено без учета мнения других участников процесса. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ЗАОр (НП) «Надежда» просит отменить решение. Определением от 29 мая 2014 года апелляционная жалоба ЗАОр (НП) «Надежда», подписанная генеральным директором Кайгородовой Н.В., принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 15 июля 2014 года. 11 июля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАОр (НП) «Надежда» об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Немытьковым Д.В. Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и отклонено, поскольку при наличии корпоративного спора принятие отказа от апелляционной жалобы нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Истцы Доронина И.А., Захарова Е.Г., Захарова Э.М., Кайгородова М.В., Кайгородова О.В., Ларионова С.Н., Ракитина Г.Н., Сергина Г.С., Спицына Л.Н., Таскаева Н.С., Храмцова М.Н. и Храмцова Т.Я., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В представленном отзыве истцы пояснили, что считают решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д). Третьи лица Немытьков Д.В., ОАО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, ЗАОр (НП) «Надежда» зарегистрировано в качестве юридического лица 20 декабря 1999 года. Доронина И.А., Захарова Е.Г., Захарова Э.М., Кайгородова М.В., Кайгородова О.В., Ларионова С.Н., Ракитина Г.Н., Сергина Г.С., Спицына Л.Н., Таскаева Н.С., Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я. яаляются акционерами указанного общества (список владельцев ценных бумаг ЗАОр (НП) «Надежда» по состоянию на 18 марта 2014 года, л. д. 24-25 т. 1, списки зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг ЗАОр (НП) «Надежда» по состоянию на 21 марта и на 20 апреля 2014 года, л. д. 6-17 т. 2). 25 марта 2014 года названными лицами в наблюдательный совет общества направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАОр (НП) «Надежда» с включением в повестку дня следующих вопросов: 1) избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я., Ракитина Г.Н.; 2) досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАОр (НП) «Надежда» Кайгородовой Н.В.; 3) избрать генеральным директором ЗАОр (НП) «Надежда» Немытькова Д.В. и установить ему заработную плату в размере 20 000 руб. Провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАОр (НП) «Надежда» в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование). К данному требованию прилагалось согласие Немытькова Д.В. на избрание его генеральным директором общества с указанием его биографических данных (л. д. 20-27 т. 1). Данное требование получено ЗАОр (НП) «Надежда» 28 марта 2014 года (л. д. 27 т. 1). 01 апреля 2014 года наблюдательным советом общества заявителям направлено письмо, в котором предложено представить дополнительные документы о кандидате на должность генерального директора общества (л. д. 74-75 т. 1). Полагая, что общество необоснованно уклоняется от проведения внеочередного общего собрания акционеров по требованию его акционеров, Доронина И.А., Захарова Е.Г., Захарова Э.М., Кайгородова М.В., Кайгородова О.В., Ларионова С.Н., Ракитина Г.Н., Сергина Г.С., Спицына Л.Н., Таскаева Н.С., Храмцова М.Н. и Храмцова Т.Я. обратились в арбитражный суд с иском к ЗАОр (НП) «Надежда» о возложении обязанности в срок не позднее 45 дней с момента принятия решения созвать внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня: 1) избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я., Ракитина Г.Н.; 2) досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАОр (НП) «Надежда» Кайгородовой Н.В.; 3) избрать генеральным директором ЗАОр (НП) «Надежда» Немытькова Д.В. и установить ему заработную плату в размере 20 000 руб.; определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование; возложить исполнение решения на истцов; на основании ФЗ от 19 июля 1998 года № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)», ФЗ «Об акционерных обществах» (л. д. 13-16 т. 1). В соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 10 ФЗ от 19 июля 1998 года № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе, избрание генерального директора народного предприятия, досрочное прекращение его полномочий, а также установление ему размера заработной платы; избрание председателя контрольной комиссии, досрочное прекращение его полномочий, а также установление ему размера заработной платы. Согласно пункту 1 статьи 11 названного ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению наблюдательного совета по его инициативе, по требованию контрольной комиссии, а также по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия на дату предъявления требования. Решением наблюдательного совета должна быть определена форма проведения внеочередного общего собрания акционеров (совместное присутствие или заочное голосование). Наблюдательный совет не вправе изменить своим решением форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, если требование контрольной комиссии, а также указанных акционеров (акционера) о проведении внеочередного общего собрания акционеров содержит указание на форму его проведения. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, осуществляется наблюдательным советом не позднее 45 дней с момента предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Наблюдательный совет не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия на дату предъявления требования (пункт 2 названной статьи). В течение 10 дней с даты предъявления требования контрольной комиссии, требования не менее 10 процентов акционеров или требования акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, о созыве внеочередного общего собрания акционеров наблюдательный совет должен принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, может быть принято только, если: не соблюден установленный законодательством Российской Федерации порядок предъявления требования о созыве общего собрания акционеров; акционерам (акционеру), требующим созыва внеочередного общего собрания акционеров, не принадлежит предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи количество голосов; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции. Доронина И.А., Захарова Е.Г., Захарова Э.М., Кайгородова М.В., Кайгородова О.В., Ларионова С.Н., Ракитина Г.Н., Сергина Г.С., Спицына Л.Н., Таскаева Н.С., Храмцова М.Н. и Храмцова Т.Я. являются акционерами ЗАОр (НП) «Надежда», владеющими в совокупности более чем 10 % акций данного общества (л. д. 24-25 т. 1, 6-17 т. 2), что ответчиком не оспаривается (статья 65 АПК РФ). Следовательно, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А60-40273/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|