Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А60-14772/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

они вправе обратиться в наблюдательный совет общества с требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАОр (НП) «Надежда» с указанной ими повесткой дня.

Требование направлено истцами в наблюдательный совет ЗАОр (НП) «Надежда» 25 марта 2014 года и получено обществом 28 марта 2014 года (л. д. 20-27 т. 1).

Получение требования обществом также не оспаривается (статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Однако в установленный пунктом 3 статьи 11 ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» 10-дневный срок наблюдательным советом ЗАОр (НП) «Надежда» решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества по требованию его акционеров либо об отказе в его созыве не принято (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1 ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» к народным предприятиям применяются правила Федерального закона «Об акционерных обществах» о закрытых акционерных обществах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Поскольку в установленный срок наблюдательным советом ЗАОр (НП) «Надежда» решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества по требованию его акционеров, владеющих в совокупности не менее 10 % акций данного общества, не принято, а основания для отказа в созыве такого собрания отсутствовали, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования указанных акционеров о возложении на ЗАОр (НП) «Надежда» обязанности созвать внеочередное общее собрание акционеров общества с указанной в требовании повесткой дня и формой проведения собрания.

Указанный истцами в исковом заявлении 45-дневный срок для проведения собрания соответствует требованиям, установленным пунктом 2 статьи 11 ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)».

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 мая 2014 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие нескольких истцов, извещенных надлежащим образом, подлежит отклонению судом на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой права  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, до начала судебного заседания от представителя истцов Дорониной И.А., Захаровой Э.М., Кайгородовой О.В., Ларионовой С.Н. и Таскаевой Н.С. поступило заявление о рассмотрении дела  в их отсутствие и в отсутствие их представителя. В данном заявлении истцы пояснили, что на исковых требованиях настаивают (л. д. 4 т. 2).

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что подписи не явившихся в судебное заседание Кайгородовой М.В. и Ракитиной Г.Н. в ходатайстве о рассмотрении дела в их отсутствие не заверены надлежащим образом, также подлежит отклонению судом, поскольку указанный документ в материалах дела отсутствует. В материалах дела имеется лишь заявление о рассмотрении дела в отсутствие иных истцов, которое подписано их представителем на основании надлежаще оформленных доверенностей (л. д. 4 т. 2). Представитель же Кайгородовой М.В. и Ракитиной Г.Н. принимал участие в судебном заседании.

Утверждение ответчика о нарушении его прав при рассмотрении ходатайств в судебном заседании, им документально не подтверждено, из материалов дела не усматривается (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  ответчика, ЗАОр (НП) «Надежда», предусмотренных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, ЗАОр (НП) «Надежда».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 мая 2014 года по делу № А60-14772/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через  Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

           Л.Ф. Виноградова

Судьи

                Р.А. Богданова                                                      

               Н.П. Григорьева