Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А50-4516/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в арбитражный суд до истечения сроков, установленных в пунктах 3 и 4 настоящего определения.

        В случае поступления в арбитражный суд доказательств, отзыва на исковое заявление и дополнительных документов по истечении сроков, установленных в пунктах 3 и 4 настоящего определения, они не рассматриваются арбитражным судом и подлежат возвращению представившему их лицу за исключением случаев обоснования невозможности представления соответствующих документов в установленные сроки по причинам, не зависящим от истца (ответчика, заявителя, заинтересованного лица).

Разъяснено также, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ознакомление с материалами дела производится посредством размещения поступивших в арбитражный суд доказательств и документов на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа сторон (заявителя и заинтересованного лица) к материалам дела в электронном виде при использовании идентификационных данных, направленных арбитражным судом одновременно с настоящим определением. Код доступа к материалам дела указан в нижнем левом углу.

         Указанным определением в порядке подготовки дела к рассмотрению арбитражным судом предложено: истцу в срок до 14.04.2014 представить претензию (п. 10.1 договора поставки), доказательства вручения претензии ответчику в досудебном порядке; ответчику в срок до 14.04.2014 подтвердить получение претензии от истца (п. 10.1 договора поставки), представить отзыв.

         Установлен сторонам срок для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 08.05.2014 года включительно.

Апелляционным судом, вопреки доводам жалобы, установлено, что действительно на официальном сайте арбитражного суда размещена информация о поступлении дополнительных документов от истца 11.04.2014, размещены также и сами документы (л.д. 29-33). Кроме того, к материалам дела приобщен диск с информацией по делу (л.д. 39).

Более того, у ответчика имелось право в соответствии со ст. 41 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением об ознакомлении с материалами дела, между тем он таким правом не воспользовался.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оснований полагать, что у ответчика отсутствовала возможность ознакомиться с поступившими документами, размещенными, как на официальном сайте арбитражного суда, так и  в материалах дела (в бумажном и электронном виде).

На основании изложенного доводы ответчика подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие нормам права и материалам дела.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты штрафных санкций, предусмотренных положениями заключенного договора, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

 Таким образом, следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2014 года является законным и обоснованным.  Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2014 года по делу № А50-4516/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

В.Ю.Назарова