Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А50-52/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

получена  Трониной. Доказательств получения почтового отправления неуполномоченным лицом не представлено.

Кроме того, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, ответчик обязан был создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции.

Исходя из изложенного, положений ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом отсутствия доказательств нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, соответствующий довод жалобы подлежит отклонению.

Ответчик в судебное заседание не явился и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований считать, что судом нарушено право ответчика на судебную защиту, не имеется.

На основании вышеизложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении его прав на представление доказательств по делу судом апелляционной инстанции отклоняется.

Иск удовлетворен судом правомерно.

Принимая решение об удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 20 000 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 106, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих судебные расходы истца в указанной сумме, а именно, договора на оказание юридических услуг от 10.12.2013, расходного кассового ордера от 27.12.2013 № 5 на сумму 30 000 руб. (л.д. 28, 29), соглашения от 03.03.2014 о продлении договора на оказание юридических услуг от 10.12.2013, акта выполненных работ от 01.03.2014 № 1 (л.д. 52, 53), а также характера спора, обстоятельств дела и принятого решения, суд  обоснованно отнес на ответчика судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Учитывая изложенное решение суда отмене (изменению) не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика. Поскольку заявитель при подаче апелляционной жалобы не уплатил государственную пошлину, с ООО «Партнер» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.

На основании и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2014 года по делу № А50-52/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1065916007706, ИНН 5916016505)  в федеральный бюджет 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

           Ю.А. Голубцова

Судьи

            Ю.В. Скромова

                Г.Л.Панькова