Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А50-3298/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неустойки, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представил. То обстоятельство, что взысканная на основании пункта 8.3. соглашения о поставке неустойка превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, доказательством ее чрезмерности не является.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы в части несоразмерности взысканной неустойки судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду их недоказанности. Выводы арбитражного суда о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере следует признать верными.

       В связи с удовлетворением заявленных требований понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины правомерно отнесены арбитражным судом на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции  является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда  Пермского края от 12 мая 2014 года по делу № А50-3298/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

Т.С.Нилогова

С.И.Мармазова