Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А60-50896/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7546/2014-ГК

г. Пермь

24 июля 2014 года                                                         Дело № А60-50896/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи                        Лихачевой А. Н.

судей                                               Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»: не явились;

от ответчика, муниципального образования Тавдинский городской округ в лице Администрации Тавдинского городского округа: не явились;

от третьего лица, муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Городское хозяйство»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 апреля 2014 года по делу № А60-50896/2013,

принятое судьей Т. И. Шулеповой

по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к муниципальному образованию Тавдинский городской округ в лице Администрации Тавдинского городского округа (ОГРН 1026601907034, ИНН 6634002739)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа «Городское хозяйство»

о взыскании долга по муниципальной гарантии,

установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее - ОАО «Свердловэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа «Городское хозяйство» (далее – МУП ТГО «Городское хозяйство») о взыскании 4 697 366 руб. 69 коп. долга по муниципальной гарантии № 4 от 16.09.2013 года за электрическую энергию, поставленную МУП ТГО «Городское хозяйство» за октябрь 2013 года, ноябрь 2013 года, частично за декабрь 2013 года по договору кули-продажи электрической энергии (мощности) № 19343 от 11.09.2013 года на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.4-5).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечена Администрация Тавдинского городского округа (т.1, л.д.139-144).

В судебном заседании 21.02.2014 года истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – МУП ТГО «Городское хозяйство» надлежащим – Администрацией Тавдинского городского округа, а также о взыскании с него задолженности в сумме 2 475 444 руб. 30 коп. (т.1, л.д.88, т.2, л.д.33).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2014 года на основании статьи 47 АПК РФ произведена замена ответчика с МУП ТГО «Городское хозяйство» на муниципальное образование Тавдинский городской округ в лице Администрации Тавдинского городского округа. МУП ТГО «Городское хозяйство» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворено в силу статьи 49 АПК РФ (т.2, л.д.47-52).

В судебном заседании 24.04.2014 года истец вновь заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по муниципальной гарантии в размере 2 260 718 руб. 11 коп. (т.2, л.д.94).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 года (резолютивная часть от 24.04.2014 года, судья Т. И. Шулепова) исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования Тавдинский городской округ в лице Администрации Тавдинского городского округа за счет муниципальной казны в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскано 792 593 руб. 78 коп. долга, 18 851 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 12 183 руб. 24 коп. госпошлины по иску (т.2, л.д.108-115).

Истец, ОАО «Свердловэнергосбыт», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Заявитель считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Полагает, что в соответствии с условиями пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Потребитель обязан оплачивать приобретаемую им электрическую энергию в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца. В связи с этим заявитель полагает, что последний день внесения платежей приходится на 24.12.2013 года. Потребителем обязательство по оплате в установленный срок исполнено не было. В соответствии с пунктом 1.2 договора о предоставлении муниципальной гарантии, заключенного между МО Тавдинский городской округ (Гарант), МУП ТГО «Городское хозяйство» (Принципал) и ОАО «Свердловэнергосбыт» (Бенефициар), гарант обязался уплатить по письменному требованию бенефициара денежную сумму в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом своих обязанностей по погашению имеющейся на дату заключения договора задолженности перед бенефициаром, вытекающей из договора № 19343 от 11.09.2013 года в срок до 25.12.2013 года. Во исполнение пункта 3.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии письменное требование принципалу об исполнении обязательств было направлено письмами от 13.12.2013 № 27-1-05/6338, от 20.12.2013 № 15/6481.

При таких обстоятельствах по расчету истца задолженность ответчика за период с октября по декабрь 2013 года составила 4 622 193 руб. 50 коп., в том числе:

- за октябрь 2013 года - 1 262 793 руб. 66 коп.:

30% - 378 838 руб. 09 коп. оплачивается в срок до 10.10.2013 года;

40% - 505 117 руб. 46 коп. оплачивается в срок до 25.10.2013 года;

оставшаяся сумма – 378 838 руб. 11 коп. оплачивается в срок до 18.11.2013 года;

- за ноябрь 2013года – 2 641 979 руб. 25 коп., в том числе:

30% - 792 593 руб. 77 коп. оплачивается в срок до 10.10.2013 года;

40% - 1 056 791 руб. 70 коп. оплачивается в срок до 25.11.2013 года;

оставшаяся сумма – 792 593 руб. 78 коп. оплачивается в срок до 18.12.2013 года;

- за декабрь 2013 года – 717 420 руб. 61 коп.:

30 % - 215 226 руб. 18 коп. оплачивается в срок до 10.12.2013 года;

40% - 286 968 руб. 24 коп. оплачивается в срок до 25.12.2013 года;

оставшаяся сумма – 215 226 руб. 19 коп. оплачивается в срок до 18.01.2014 года (срок оплаты на дату подачи искового заявления не наступил).

Поскольку ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 146 749 руб. 22 коп., задолженность МО Тавдинский городской округ перед ОАО «Свердловэнергосбыт» за спорный период составляет 2 260 218 руб. 24 коп.

С учетом изложенного истец просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, МО Тавдинский городской округ в лице Администрации Тавдинского городского округа, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что общая сумма задолженности МУП ТГО «Городское хозяйство» на момент предъявления требования ОАО «Свердловэнергосбыт» письмом от 13.12.2013 года составляет 2 939 3473 руб. 00 коп. С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 2 146 749 руб. 22 коп. задолженность МО Тавдинский городской округ составляла 792 593 руб. 78 коп., на момент рассмотрения жалобы погашена в полном объеме, в подтверждение чего ответчик представил совместно с отзывом платежное поручение № 601 от 04.06.2014 года на сумму 792 593 руб. 78 коп., которое приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.

Третье лицо, МУП ТГО «Городское хозяйство», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 23.07.2014 года лица, участвующие в деле, явку представителя не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Свердловэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП ТГО «Городское хозяйство» (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 19343 от 11.09.2013 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора) (т.1, л.д.68-81).

В период с октября по декабрь 2013 года ОАО «Свердловэнергосбыт» во исполнение условий договора на объекты МУП ТГО «Городское хозяйство» поставляло электрическую энергию. Объем проданной МУП ТГО «Городское хозяйство» электрической энергии подтвержден актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (т.1, л.д.48-64, 89-97); лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Между ОАО «Свердловэнергосбыт» (Бенефициар), МУП ТГО «Городское хозяйство» и Муниципальным образованием Тавдинский городской округ в лице Администрации Тавдинского городского округа (Гарант) 16.09.2013 года заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии Тавдинского городского округа (т.1, л.д. 44-47).

16.09.2013 года Муниципальным образованием Тавдинский городской округ (Гарант) МУП ТГО «Городское хозяйство» (Принципал) предоставлена муниципальная гарантия нижеуказанных обязательств перед ОАО «Свердловэнергосбыт» (Бенефициар) (т.1, л.д.43-44).

В соответствии с пунктом 1.1 настоящая муниципальная гарантия Тавдинского городского округа выдана Гарантом в пользу Бенефициара в соответствии с договором о предоставлении муниципальной гарантии Тавдинского городского округа от 16 сентября 2013 года № 4, заключенным между Гарантом, Принципалом и Бенефициаром, в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств по оплате приобретаемой электроэнергии, поставляемой Бенефициаром по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 19343 от 11.09.2013 года, заключенному между Бенефициаром и Принципалом, за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года.

Объем обязательств Гаранта по гарантии составляет 7 000 000 руб. (пункт 2.1 муниципальной гарантии).

Гарантийным случаем является неисполнение Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по основному договору (пункт 2.2 Гарантии, пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора о предоставлении муниципальной гарантии Тавдинского городского округа).

Срок действия гарантии, выдаваемой в соответствии с настоящим договором, заканчивается 25 декабря 2013 года (пункт 5.2 договора № 4 о предоставлении муниципальной гарантии Тавдинского городского округа).

Пунктом 7.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии предусмотрено, что в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязательств по основному договору, Бенефициар до предъявления требований к Гаранту обязан предъявить письменное требование к Принципалу о соответствующих платежах. Если Принципал в течение 5 рабочих дней не выполнил надлежащим образом свои обязательства по предъявленному требованию Бенефициара или дал отрицательный ответ на предъявленное требование, Бенефициар имеет право обратиться к Гаранту с письменным требованием о выполнении обязательств гаранта по гарантии.

В случае признания требования Бенефициара обоснованным Гарант в течение 5 рабочих дней со дня предъявления требования к Гаранту обязан исполнить обязательства по гарантии, перечислив денежные средства в размере, признанном для исполнения, на расчетный счет Бенефициара. Гарант вправе отказать Бенефициару в исполнении обязательств по гарантии в случае, если гарантия прекратила свое действие в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора, либо не представлены документы, перечисленные в пункте 7.2 настоящего договора (пункты 7.4, 7.5 договора о предоставлении муниципальной гарантии).

Истцом в адрес третьего лица в период с октября по декабрь 2013 года поставлена электрическая энергия на сумму 4 622 193 руб. 52 коп., что подтверждено счетами-фактурами от 30.11.2013 года на сумму 2 641 979 руб. 25 коп., от 31.10.2013 года на сумму 1 262 793 руб. 66 коп., от 31.12.2013 года на сумму 717 420 руб. 61 коп.  (т.1, л.д.66, 67, 34).

ОАО «Свердловэнергосбыт» в адрес МУП ТГО «Городское хозяйство» письмо от 13.12.2013 года № 27-16-1/6338 направлено требование об оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, имеющейся задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре - декабре 2013 года (т.1, л.д. 37).

В связи с неисполнением Потребителем обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в октябре - декабре 2013 года, истцом в адрес ответчика письмом от 20.12.2013 года № 27-15/6481 направлено требование об исполнении денежного обязательства по договору муниципальной гарантии (т.1, л.д. 38).

Ответчиком во исполнение договора о предоставлении муниципальной гарантии перечислены денежные средства в сумме 2 146 749 руб. 22 коп. платежным поручением № 748 от 31.12.2013 года (т.2, л.д.44).

В связи с тем, что долг в размере 2 260 718 руб. 11 коп. ни ответчиком, ни третьим лицом не погашен в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя