Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А60-50896/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исковые требования частично, в сумме 792 593 руб. 78 коп., суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении муниципальной гарантии в части оплаты стоимости электрической энергии, проданной истцом третьему лицу в октябре – декабре 2013 года; а также из того, что в соответствии с условиями договора электроснабжения электрическая энергия, потребленная МУП ТГО «Городское хозяйство» в декабре 2013 года, должна быть оплачена до 18.01.2014 года; в соответствии с пунктом 2.6 гарантии, пунктом 5.2 договора о гарантии срок действия гарантии заканчивается 25.12.2013 года, следовательно, общая сумма задолженности МУП «ТГО «Городское хозяйство» на момент предъявления ему требования ОАО «Свердловэнергосбыт» составляет 2 939 434 руб. 00 коп.; с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 2 146 749 руб. 22 коп. задолженность МО Тавдинский городской округ в рамках договора о предоставлении муниципальной гарантии от 16.09.2013 года № 4 составляет 792 593 руб. 78 коп.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования муниципальные гарантии предоставляются местной администрацией муниципального образования в пределах общей суммы предоставляемых гарантий, указанной в решении представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и в порядке, установленном муниципальными правовыми актами.

Государственная или муниципальная гарантия может обеспечивать:

надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства);

возмещение ущерба, образовавшегося при наступлении гарантийного случая некоммерческого характера.

Государственная или муниципальная гарантия может предоставляться для обеспечения как уже возникших обязательств, так и обязательств, которые возникнут в будущем (пункт 1 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные или муниципальные гарантии могут предусматривать субсидиарную или солидарную ответственность гаранта по обеспеченному им обязательству принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Муниципальной гарантией МО Тавдинский городской округ (Гарант) дал письменное обязательство отвечать за исполнение третьим лицом обязательства перед ОАО «Свердловэнергосбыт» в пределах суммы 7 000 000 руб. до 25.12.2013 года.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору о предоставлении муниципальной гарантии в полном объеме, требования истца о взыскании с МО Тавдинский городской округ в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате стоимости проданной Потребителю электрической энергии в период с октября по декабрь 2013 года заявлено истцом правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в сумме, превышающей 792 593 руб. 78 коп., судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как несостоятельные на основании следующего.

Договор о предоставлении муниципальной гарантии Тавдинского городского округа от 16.09.2013 года № 4 между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен в соответствии со статьями 115, 115.2, 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 5.4 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 19343 от 11.09.2013 года, заключенным между Принципалом и Бенефициаром предусмотрена обязанность Потребителя производить оплату электрической энергии в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 1.2 данного договора Гарант принял на себя обязательство уплатить по письменному требованию Бенефициара, в порядке и размере, установленных договором и гарантией, денежную сумму в случае неисполнения Принципалом обязательств по основному договору.

В соответствии с условиями договора купли-продажи электрической энергии (мощности) электрическая энергия, потребленная МУП ТГО «Городское хозяйство» за ноябрь и декабрь 2013 года должна быть оплачена до 18.12.2013 года, до 18.01.2014 года соответственно.

В соответствии с пунктом 3.1 муниципальной гарантии при наступлении срока исполнения Принципалом обязательств по основному договору Бенефициар до предъявления требований к Гаранту обязан предъявить письменное требование к Принципалу о соответствующих платежах.

Таким образом, согласно пункту 3.1 муниципальной гарантии, пункту 7.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии истец вправе обратиться с требованиями к третьему лицу, а затем к ответчику с требованием об исполнении обязательств только по истечении срока исполнения обязательств, то есть после 18.12.2013 года, 18.01.2014 года соответственно.

В соответствии с пунктом 2.6 гарантии, пунктом 5.2 договора о предоставлении муниципальной гарантии срок действия гарантии заканчивается 25.12.2013 года.

Следовательно, на момент предъявления требования истца третьему лицу общая сумма задолженности МУП ТГО «Городское хозяйство» перед ОАО «Свердловэнергосбыт»№ составляла 2 939 343 руб. 00 коп., в том числе:

за октябрь 2013 года – 1 262 793 руб. 66 коп.;

за ноябрь 2013 года – 883 955 руб. 56 коп. (сумма первого платежа – 30% - 378 838 руб. 10 коп.; сумма второго платежа – 40 % - 505 117 руб. 46 коп.);

за декабрь 2013 года – 792 593 руб. 78 коп. (сумма первого платежа – 30% 792 593 руб. 78 коп.).

Согласно пункту 7.5 договора о предоставлении муниципальной гарантии Тавдинского городского округа Гарант вправе отказать Бенефициару в исполнении обязательств по гарантии в случае, если гарантия прекратила свое действие в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора.

Поскольку представленным в материалы дела платежным поручением №748 от 31.12.2013 года подтвержден факт перечисления МО Тавдинский городской округ денежных средств ОАО «Свердловэнергосбыт» в сумме 2 146 749 руб. 22 коп. в счет исполнения обязательств по муниципальной гарантии № 4 от 16.09.2013 года (т.2, л.д.44), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в сумме, превышающей 792 593 руб. 78 коп. (2 939 343 руб. 00 коп. – 2 146 749 руб. 22 коп. = 792 593 руб. 78 коп.).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В связи с неисполнением истцом изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 года требований о представлении подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленных порядке и размере, 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке статьи 102 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2014 года по делу № А60-50896/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Свердловэнергосбыт» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова

Н.Г.Масальская