Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А60-44756/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7690/2014-ГК

г. Пермь

28.07.2014                                                                          Дело № А60-44756/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.07.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей  Виноградовой Л.Ф., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычёвой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя Селиванкиной Е.И.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2014,

принятое судьей Ериным А.А.,  

по делу № А60-44756/2013

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (г. Москва, ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Селиванкиной Елене Ивановне

(г. Екатеринбург, ОГРНИП 311665816000013, ИНН 665814081450),

третьи лица: ООО Студия «АНИМАККОРД»  (г. Москва, ОГРН 1087746191917, ИНН 7717611253), ООО «Маша и Медведь» (г. Москва, ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901),

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – партнерство «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Селиванкиной Елене Ивановне (далее – предприниматель Селиванкина Е.И., ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Студия «АНИМАККОРД» (далее – студия «АНИМАККОРД») и ООО «Маша и Медведь» (далее – общество «Маша и Медведь»).

Решением арбитражного суда от 23.04.2014 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 10 000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, в удовлетворении искового требования отказать, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не доказаны факты существования исключительных прав на аудиовизуальное произведение, продажи товара ответчиком и размещения на товаре именно персонажа аудиовизуального произведения.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая, что факт реализации товара предпринимателем Селиванкиной Е.И. подтвержден совокупностью доказательств: самим товаром, товарным чеком и видеозаписью, исключительное право на использование персонажа «Маша» принадлежит обществу «Маша и Медведь» на основании договора от 08.06.2010 № 010601 об отчуждении исключительного права и договора от 12.11.2010 № 1007/19 об отчуждении исключительного права.

В письменных пояснениях истец указывает, что изготовителем серий мультипликационного сериала «Маша и Медведь» с первую по двенадцатую является студия «АНИМАККОРД». Изготовление новый серий, начиная с тринадцатой серии, осуществляет общество «Маша и Медведь». Наличие у студии «АНИМАККОРД» всех исключительных прав на данное аудиовизуальное произведение в момент отчуждения исключительных прав в пользу общества «Маша и Медведь» подтверждено документами, свидетельствующими о переходе к студии «АНИМАККОРД» прав на первую и вторую серии аудиовизуального произведения от авторов указанных серий: трудовым договором от 03.03.2008 № 6 с режиссером-постановщиком Червяцовым Д.А., трудовым договором от 12.05.2008 № 19 с режиссером-постановщиком Ужиновым О.В., договором авторского заказа от 16.07.2008 № АД 4/2008 с композитором Богатыревым В.В., договором авторского заказа от 01.04.2008 № ОК-2/2008 сценаристом Кузовковым О.Г. Наличие исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения у общества «Маша и Медведь» подтверждено документами, свидетельствующими о переходе прав на каждый персонаж от их авторов к студии «АНИМАККОРД» либо обществу «Маша и Медведь» в зависимости от момента появления персонажа в сериале, в том числе на персонажи «Маша», «Медведь»: соглашением о намерениях от 21.02.2008 между Кузовковым О.Г. и студией «АНИМАККОРД», лицензионным договором от 09.06.2008 № ЛД-1/2008 между Кузовковым О.Г. и студией «АНИМАККОРД», соглашением о намерениях от 01.06.2010 между Кузовковым О.Г., студией «АНИМАККОРД» и обществом «Маша и Медведь», лицензионным договором от 08.06.2010 № ЛД-1/2010 между Кузовковым О.Г. и обществом «Маша и Медведь». Исключительные права на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь» переданы обществом «Маша и Медведь» в управление правами на коллективной основе партнерству «Эдельвейс» по договору доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 № Э1-МиМ в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014 № Э1-МиМ-М1714. Общество «Маша и Медведь» и Кузовков О.Г. с 17.03.2014 являются членами партнерства «Эдельвейс».

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 21.07.2014 приняты документы, приложенные к письменным пояснениям истца, на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они представлены для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы и в материалах дела отсутствуют доказательства направления (вручения) истцу отзыва на исковое заявление, дополнения к нему, подтверждающие возможность обоснования истцом своих возражений против доводов ответчика в суде первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.04.2008 в Российском Авторском Обществе зарегистрирован и депонирован результат интеллектуальной деятельности – рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями: «Маша», «Медведь», автором которых, по его собственному заявлению, является Кузовков О.Г., что подтверждается свидетельством № 13631 о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности.

В целях использования рисунков «Маша», «Медведь» (далее – произведения) при создании персонажей анимационного аудиовизуального произведения «Маша и Медведь» между Кузовковым О.Г. (лицензиар) и студией «АНИМАККОРД» (лицензиат) заключен лицензионный договор от 09.06.2008 № ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), по условиям которого (пункты 1.1, 2.1, 9.1) лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора (с даты заключения договора до 09.06.2019) за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленный настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование рисунков способами, предусмотренными настоящим договором, другим лицам.

Кузовковым О.Г. (лицензиар) и обществом «Маша и Медведь» (лицензиат) заключен аналогичный лицензионный договор от 08.06.2010 № ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) на срок с даты заключения договора до 30.06.2025.

Между студией «АНИМАККОРД» (правообладатель) и обществом «Маша и Медведь» (приобретатель) заключен договор от 08.06.2010 № 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»), в соответствии с пунктом 1.1 которого правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», обладающее статусом «национального фильма», (далее –аудиовизуальное произведение), а именно серии аудиовизуального произведения: 1) «Раз, два, три»! Елочка гори!», 2) «Первая встреча», 3) «До весны не будить!», 4) «Весна пришла!», 5) «Ловись рыбка!», 6) Следы невиданных зверей!», 7) «С волками жить…!», 8) «Позвони мне, позвони!», а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Студией «АНИМАККОРД» (правообладатель) и обществом «Маша и Медведь» (приобретатель) также заключен аналогичный договор от 12.11.2010 № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») в отношении следующих серий аудиовизуального произведения: 9) «День варенья», 10) «Праздник на льду», 11) «Первый раз в первый класс», 12) «Граница на замке».

Между обществом «Маша и Медведь» (правообладатель) и партнерством «Эдельвейс» (партнерство) заключен договор от 23.03.2012 № Э1-МиМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014 № Э1-МиМ-М1714, применяющейся к их отношениям с 23.03.2012).

По условиям договора от 23.03.2012 № Э1-МиМ правообладатель предоставляет партнерству право осуществлять на коллективной основе управление исключительными правами, принадлежащими правообладателю на использование персонажей аудиовизуального произведения – анимационного серила «Маша и Медведь», (далее – права), а партнерство обязуется осуществлять управление этими исключительными правами на коллективной основе в интересах правообладателя в соответствии со статьями 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным применимым законодательством. В перечень персонажей, права на которые передаются в управление на коллективной основе, входит, в том числе, персонаж «Маша». Права, передаваемые в управление на коллективной основе, включают: право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку.

Пунктом 1.3 договора от 23.03.2012 № Э1-МиМ установлено, что партнерство действует от своего имени в интересах правообладателя.

Предпринимателем Селиванкиной Е.И. 14.08.2013 продан товар: детская кепка, стоимостью 150 руб., что подтверждается товарным чеком от 14.08.2013.

Считая, что ответчиком при продаже товара, на котором без разрешения правообладателя изображен персонаж «Маша» детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», нарушено исключительное право общества «Маша и Медведь» на использование данного персонажа, партнерство «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Частично удовлетворяя иск партнерства «Эдельвейс», предъявленный для защиты переданного ему в управление исключительного права на использование результата интеллектуальной деятельности, и взыскивая компенсацию в минимальном размере (10 000 руб.), суд первой инстанции руководствовался положениями глав 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципами разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права и обоснованно исходил из того, что факт нарушении исключительного права действиями ответчика подтвержден материалами дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности возникновения у третьих лиц исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение отклонен апелляционным судом, поскольку принадлежность им данного права подтверждена договорами от 08.06.2010 № 010601-МиМ, от 12.11.2010 № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»), а также дополнительными доказательствами, представленными вместе с письменными пояснениями и свидетельствующими об организации ими создания аудиовизуального произведения. Кроме того, доказательства, свидетельствующие о принадлежности исключительного права на сериал «Маша и Медведь» иным помимо студии «АНИМАККОРД» и общества «Маша и Медведь» лицам, в деле отсутствуют. В сферу материальных интересов ответчика не входит исследование вопроса о том, на каких основаниях третьими лицами приобретены права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта продажи товара ответчиком опровергается представленными истцом в материалы дела: детской кепкой с изображением персонажа «Маша» и надписью «Маша и Медведь», товарным чеком от 14.08.2013, на котором поставлены подпись