Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А60-1424/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7766/2014-ГК

г. Пермь

29 июля 2014 года                                                                  Дело № А60-1424/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей                                      Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Габдрахмановой И.М., 

при участии:

от истца, Унитарного муниципального предприятия по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма»: Огорелышев А.П., паспорт, (доверенность от 09.01.2014г.);

от ответчика, Администрации Режевского городского округа: Бердникова Г.А., паспорт, (доверенность от 23.07.2014г.); 

от третьего лица, Финансового управления Администрации Режевского городского округа: Конюкова Е.А., паспорт, (доверенность от 11.03.2014г.);

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – Унитарного муниципального предприятия по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 апреля 2014 года

по делу № А60-1424/2014

принятое судьей А.А. Ериным

по иску Унитарного муниципального предприятия по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» (ОГРН 1026601689630, ИНН 6628010724) к Администрации Режевского городского округа (ОГРН 1026601691247, ИНН 6628003011)

третье лицо: Финансовое управление Администрации Режевского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Унитарное муниципальное предприятие по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» (далее – истец, Унитарное муниципальное предприятие по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Администрации Режевского городского округа (далее – ответчик, Администрация Режевского городского округа) 1 805 216 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.08.2012 по 13.01.2014 на долг в сумме 15 691 853 руб. 63 коп., в составе задолженности в сумме 19 991 руб. 853 руб. 63 коп. определенной Арбитражным судом Свердловской по делу № А60-58433/2009 (исполнительный лист АС 004984038).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с Администрации Режевского городского округа в пользу Унитарного муниципального предприятия «Гамма» взыскано 46 748 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2014 по 13.01.2014, с последующим начислением на долг в сумме 15 691 853 руб. 63 коп., начиная с 14.01.2014 до даты фактического погашения указанного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец, Унитарное муниципальное предприятие по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» с принятым решением не согласен, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012 по 31.12.2013 в размере 1 758 468 руб. 34 коп. и принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель жалобы указал, что 25.12.2012 между сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям соглашения ответчику была предоставлена рассрочка на период с даты его заключения по 31.12.2013 (согласно графика погашения задолженности).   

Полагает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении требований истца за период предшествовавший дате заключения соглашения о реструктуризации задолженности, а именно с 23.08.2012  по 24.12.2012. (Сумма задолженности 15 691 853 руб. 63 коп.; период просрочки 123 дня; ставка ЦБ РФ: 8.25 %: Проценты за период: 442 314 руб. 12 коп.).

В пункте 2.2. соглашении от 25.12.2012 отражено, что со дня подписания соглашения, пени и штрафы за несвоевременное погашение Администрацией Режевского городского округа обязательств по вышеуказанному исполнительному листу не начисляются. Согласно п. 2.3. соглашения, рассрочка по оплате задолженности предоставляется без взимания платы.

Таким образом, судом необоснованно применены положения ст. 330, 331 ГК РФ к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ зa период с 25.12.2012 по 31.12.2013 года.

Следовательно, вывод суда о том, что в п. 2.2. соглашения выражена воля сторон о не применении санкций за неисполнение принятых на себя обязательств, в том числе и мер ответственности за неисполнение обязательства является ошибочным. Применение п. 2.3. соглашения к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2012 по 31.12.2013 является ошибочным.

Указывает, что истцу расчет был представлен непосредственно перед судебным заседанием, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность проверить расчет и представить контррасчет.

С учетом изложенного считает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период: с 23.08.2012 по 24.12.2012: период просрочки 123 дня; ставка ЦБ РФ: 8,25%; проценты за период: 442 314 руб. 12 коп. и с 25.12.2012 по 31.12.2013: период просрочки: 366 дней; ставка ЦБ РФ: 8,25%; проценты за период: 1 316 154 руб. 22 коп.      

Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От третьего лица поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым поддерживает позицию ответчика

Участвующий в судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица доводы своего отзыва также поддержал, в удовлетворение жалобы просил отказать.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2010 по делу № А60-58433/2009 в отношении Унитарного муниципального предприятия по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Лисицина Елена Викторовна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 заявление конкурсного управляющего должника Лисициной Е.В. о признании недействительными сделок по безвозмездной передаче имущества, оформленных актами приема-передачи от 07.05.2010, актом приема-передачи от 11.05.2010 удовлетворено. Суд обязал Администрацию Режевского городского округа в срок до 01.09.2011 возвратить унитарному муниципальному предприятию по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» имущество, указанное в данном определении.

Определением суда от 06.12.2011 заявление конкурсного управляющего об изменении способа исполнения определения суда от 08.08.2011 удовлетворено, с Финансового управления Администрации Режевского городского округа, за счет казны муниципального образования Режевского городского округа в пользу унитарного муниципального предприятия по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» взысканы денежные средства в сумме 19 991 853 руб. 63 коп. с отсрочкой исполнения судебного акта до 15.05.2012.

Во исполнение указанного определения арбитражным судом был выдан исполнительный лист от 05.05.2012 серии АС № 003806392.

28.11.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 004984038 на основании определения Арбитражный суд Свердловской области от 08.10.2012 по делу № А60-58433/2009 (взамен исполнительного листа от 05.05.2012 серии АС № 003806392) в связи с исправлением опечатки. Исполнительный лист серии АС № 004984038 предъявлен на исполнение в Финансовое управление Администрации Режевского городского округа (заявление № 173 от 13.12.2012).

Истец, ссылаясь на возникновение у Администрации Режевского городского округа денежного обязательства, которое не исполнено им в установленные сроки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании начисленной на оставшуюся часть задолженности в сумме 15 691 853 руб. 63 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленных за период с 23.08.2012 по 13.01.2014 в сумме 1 805 216 руб. 99 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность, установленная определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2011 по делу № А60-58433/2009, ответчиком не была погашена, правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и обстоятельствам дела, а доводы жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

25.12.2012 между истцом и ответчиком подписано соглашение о реструктуризации задолженности по исполнительному листу АС 004984038 от 28.11.2012, предметом которого является реструктуризация задолженности на сумму 19 991 853 руб. 63 коп., осуществляемая путем предоставления Администрации Режевского городского округа и Финансовому управлению Администрации Режевского городского округа рассрочки по оплате задолженности.

Как установлено в п. 2.1 соглашения платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком погашения задолженности (с учетом изменений, установленных дополнительным соглашением № 1 от 15.04.2013).

По состоянию на 01.01.2014 задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат составила 15 691 853 руб. 63 коп.

Согласно п. 2.2 соглашения пени и штрафы за несвоевременное погашение Администрацией Режевского городского округа обязательств по вышеуказанному исполнительному листу не начисляются.

В соответствии с п. 2.3 соглашения рассрочка по оплате задолженности предоставляется Администрации Режевского городского округа и Финансовому управлению Администрации Режевского городского округа без взимания платы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, условием для применения положений ст. 395 ГК РФ является неправомерное удержание, уклонение от возврата, иная просрочка либо неосновательное получение или сбережение денежных средств.

Подписанное соглашение о реструктуризации задолженности является согласованным волеизъявлением сторон относительно порядка и сроков погашения ответчиком имеющейся задолженности. Соответственно, так как истец выразил свое согласие на предоставление ответчику отсрочки по погашению задолженности в срок до 31.12.2013 без взимания за это платы и применения соответствующих санкций, оснований для вывода о том, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца в период с 23.08.2012 по 31.12.2013, не имеется.

Как правильно указал суд первой инстанции, неправомерное удержание, уклонение от возврата денежных средств в данном случае имеет место с 01.01.2014, т.е. с даты действовавшей за датой исполнения последнего платежа (в оставшейся сумме 15 691 853 руб. 63 коп. в срок до 31.12.2013).

Расчет процентов за период с 01.01.2014 до 13.01.2014 в сумме 46 748 руб. 65 коп. проверен судом первой инстанции и признан верным.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком долга в сумме 15 691 853 руб. 63 коп., соответственно обоснованным является также и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.01.2014 до даты фактического погашения долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012 по 31.12.2013.

Истцом неверно определен период просрочки исполнения требований исполнительного листа серии АС №004984038, выданный Арбитражным судом Свердловской области 28.11.2012 на сумму 19 991 853 руб. 63 коп. Данный исполнительный лист предъявлен в Финансовое управление Администрации Режевского городского округа 13.12.2012.

До этого в Финансовом управлении в период с 16.05.2012 по 26.11.2012 на исполнении находился другой исполнительный лист серии АС  №003806392,   выданный   Арбитражным   судом   Свердловской   области 05.05.2012     на сумму 19 410 836 руб. Этот исполнительный лист был отозван взыскателем (УМП «ГАММА») 26.11.2012 для исправления опечатки, допущенной в решении.

Факт подписания и распространения условий данного соглашения на отношения сторон истцом не оспаривался.

Администрацией Режевского городского округа и Финансовым управлением надлежащим образом исполнялись условия по вышеуказанному соглашению, своевременно и в полном объеме производилась оплата задолженности по утвержденному сторонами графику. В срок до 31.12.2013 года было перечислено взыскателю 4 300 000 руб. Остаток долга на 31.12.2013 года составил 15 691 853 руб. 63 коп.

Таким образом, учитывая, что