Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А60-55229/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8650/2012-ГК

г. Пермь

29 июля 2014 года                                                                Дело № А60-55229/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,

при участии:

от Бельзера Сергея Абрамовича: Астафьев С.В. по доверенности от 30.06.2014, предъявлено удостоверение,

от Шило Сергея Леонидовича: Мальцева А.С. по доверенности от 28.10.2013, предъявлено удостоверение,

от Парасунько Любови Николаевны, Каменских Андрея Вячеславовича, ООО "Иванами", Спиридонова Юрия Вадимовича, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ИФНС России по Индустриальному району г. Перми: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Шило Сергея Леонидовича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 апреля 2014 года

об обеспечении иска

по делу № А60-55229/2011, вынесенное судьей Воротилкиным А.С.,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к Парасунько Любови Николаевне, Шило Сергею Леонидовичу, Каменских Андрею Вячеславовичу

третьи лица: ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503), Спиридонов Юрий Вадимович, ИФНС России по Верх-Исетскому району                г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича 

к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503), ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (ОГРН 1045900976527, ИНН 5905000292)

третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Каменских Андрей Вячеславович

о признании незаконными действий налогового органа и недействительным решения о государственной регистрации; об обязании устранить нарушения; о признании права участника на долю; о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503)

третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Шило Сергей Леонидович, Каменских Андрей Вячеславович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания; о признании недействительными всех решений единственного участника,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича 

к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503)

третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Шило Сергей Леонидович, Каменских Андрей Вячеславович, Спиридонов Юрий Вадимович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

о признании ничтожной сделки о выходе участника из общества недействительной,

установил:

Бельзер Сергей Абрамович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Парасунько Любови Николаевне, Шило Сергею Леонидовичу, Каменских Андрею Вячеславовичу (далее – ответчики) о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л., переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции было установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области также находились:

-   дело № А60-4843/2012 по иску Бельзера С.А. к ИФНС России по Индустриальному району г. Перми и ООО "Иванами" о признании недействительными решений налогового органа, признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО "Иванами" от 28.06.2011 и от 12.07.2011;

-   дело № А60-14899/2012 по иску Бельзера С.А. к ООО "Иванами" о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом от 25.01.2011, и признании недействительным решения единственного участника общества от 10.01.2012;

-   дело № А60-20544/2012 по иску Бельзера С.А. к ООО "Иванами" о признании недействительной ничтожной сделки о выходе Бельзера С.А. из состава участников ООО «Иванами», датированной 20.10.2010.

С учетом объединения производств по четырем делам в одно в рамках настоящего дела № А60-55229/2011 судом первой инстанции рассмотрены исковые требования Бельзера С.А., в соответствии с которыми он просит:

-   перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.;

-   перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.;

-   признать незаконными действия ИФНС России по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 07.07.2009 № 1829, вынесенное ИФНС России по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";

-   признать незаконными действия ИФНС России по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 08.07.2011 № 1805, вынесенное ИФНС России  по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";

-   признать незаконными действия ИФНС России по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 20.07.2011 № 1909, вынесенное ИФНС России по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";

-   обязать ИФНС России по Индустриальному району г. Перми устранить допущенные нарушения законных прав и интересов Бельзера С.А.;

-   признать право Бельзера С.А. на долю в уставном капитале ООО "Иванами" в размере 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп.;

-   признать недействительными все решения внеочередного собрания участников ООО "Иванами" от 28.06.2011;

-   признать недействительными все решения внеочередного собрания участников ООО "Иванами" от 12.07.2011;

-   признать недействительным решение внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом от 25.01.2011;

-   признать недействительным решения единственного участника общества от 10.01.2012;

-   признать недействительной ничтожную сделку о выходе Бельзера С.А. из состава участников ООО "Иванами", датированную 20.10.2010.

В связи с реорганизацией ООО "Иванами" в форме присоединения к ООО "СервисПлюс" в соответствии со ст.48 АПК РФ суд произвел замену ООО "Иванами" на его универсального правопреемника ООО "СервисПлюс".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 исковые требования удовлетворены частично: на Бельзера С.А. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.; на Бельзера С.А. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.; признаны недействительными решения собрания участников ООО "Иванами" от 28.06.2011, от 12.07.2011, от 25.01.2011, а также решения единственного участника общества от 10.01.2012; признана недействительной сделка о выходе Бельзера С.А. из состава участников ООО "Иванами", датированная 20.10.2010 и оформленная заявлением о выходе из общества от 20.10.2010; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2013 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 отменено полностью, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 отменено в части перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л., на Бельзера С.А. В части перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л., на Бельзера С.А.; в части взыскания с Парасунько Л.Н. и с Каменских А.В. в пользу Бельзера С.А. по 2 000 руб. в возмещение судебных расходов передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 12.04.2013 исковые требования Бельзера С.А., направленные на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, приняты, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 16.05.2013.

Определением арбитражного суда от 16.05.2013. производство по делу                   № А60-55229/2011 приостановлено до разрешения дела № А60-33790/2012, находящегося в производстве Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 производство по делу № А60-55229/2011 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 производство по делу № А60-55229/2011 приостановлено до разрешения дела № А50-10483/2011, находящегося в производстве Арбитражного суда Пермского края.

От истца, Бельзера С.А., в арбитражный суд поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 27.07.2012 по новым обстоятельствам в части (л.д.14-18 т.22).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013 заявление истца о пересмотре решения суда от 27.07.2012 по новым обстоятельствам в части удовлетворено. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-55229/2011 от 27.07.2012 в части отказа Бельзеру С.А. в удовлетворении требования о признании права Бельзера С.А. на долю в уставном капитале ООО "Иванами" в размере 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп., отменено. В данной части дело подлежит повторному рассмотрению в общем порядке.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2014 приостановлено производство по пересмотру решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-55229/2011 от 27.07.2012 в части отказа Бельзеру С.А. в удовлетворении требования о признании права Бельзера С.А. на долю в уставном капитале ООО "Иванами" в размере 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп. до вступления в законную силу судебного акта Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Шило С.Л. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013 по делу № А60-55229/2011.

От Бельзера С.А. 23.04.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление об обеспечении исков в виде запрета налоговым органам (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю) вносить изменения в ЕГРЮЛ сведений, связанных: со сменой участников в ООО "Иванами"; с изменением размера долей участников в уставном капитале в ООО "Иванами"; со сменой адреса (местонахождения) ООО "Иванами"; с внесением изменений в учредительные документы ООО "Иванами"; с внесением изменений в сведения о начале процедуры ликвидации, реорганизации ООО "Иванами"; с внесением сведений об исключении из ЕНРЮЛ сведений об ООО "Иванами" как действующем юридическом лице и наложении ареста на долю в размере 100% уставного капитала ООО "Иванами".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014, вынесенным судьей Воротилкиным А.С., указанное заявление истца об обеспечении иска удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шило С.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в принятии обеспечительных мер. Оспаривая определение суда, заявитель жалобы указывает, что изменения в ЕГРЮЛ об адресе места нахождения ООО "Иванами" внесены им в целях исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 по делу № А60-55229/2011. В этой связи, Шило С.Л. считает, что обеспечительные меры применены судом в отсутствие предусмотренных законом оснований, на основе неправомерных и бездоказательных утверждений истца. По мнению Шило С.Л., принятые меры нарушают права лица, которое не участвует в корпоративном конфликте, и лишают его возможности осуществлять свои полномочия собственника доли. В обоснование.

Бельзером С.А. в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Шило С.Л. доводы жалобы поддержал, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Бельзера С.А., явившийся в судебное заседание, возражения, изложенные в отзыве, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной