Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А71-731/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

– 24,2 т с АЗС ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» в Удмуртской Республике по договорам поставки в адрес юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (т. 1 л.д. 77 оборот).

В соответствии с п. 24 запроса антимонопольного органа от 26.06.2013 под мелкооптовой поставкой в запросе понимается деятельность по поставке дизельного топлива в мелкооптовом сегменте товарного рынка хозяйствующим субъектам, осуществляющим розничную реализацию дизельного топлива, крупным промышленным предприятиям, приобретающим автомобильные бензины преимущественно для целей профессионального использования, а также хозяйствующим субъектам, приобретающим товар мелкооптовыми партиями преимущественно для целей последующей перепродажи (т. 4 л.д. 76).

Вопреки доводам апелляционной жалобы в рассматриваемом случае под мелкооптовой поставкой автомобильных бензинов понимается не только продажа с нефтебаз для последующей перепродажи хозяйствующими субъектами, но и поставка бензинов промышленным предприятиям, приобретающим автомобильные бензины преимущественно для целей профессионального использования.

Указанное не исключает мелкооптовую поставку бензинов в адрес промышленных предприятий по договорам поставки непосредственно с АЗС ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт».

Таким образом, указание в приложении 7 объема поставок с АЗС ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» в Удмуртской Республике по договорам поставки в адрес юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не свидетельствует об отнесении указанного количества автомобильных бензинов к розничной продаже.

Более того, сведения об объемах розничной реализации автомобильных бензинов представлены обществом в приложении 1 и не совпадают с данными, указанными в приложении 7 (т. 1 л.д. 74 оборот).

Таким образом, доля общества на мелкооптовом рынке автомобильных бензинов правомерно определена антимонопольным органом на основании данных, представленных самим обществом в приложении 7.

Как верно указал суд первой инстанции, отсутствие на нефтебазах ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» на территории Удмуртской Республики резервуаров под автомобильный бензин марки АИ-98 не означает, что общество не реализует автомобильный бензин АИ-98 на территории Удмуртской Республики. Мелкооптовыми покупателями автомобильных бензинов являются владельцы АЗС, осуществляющие розничную реализацию автомобильных бензинов, организации, приобретающие автомобильные бензины для собственных нужд, в целях профессионального использования (сельхоз товаропроизводители, транспортные предприятия и др.), а также посредники, приобретающие автомобильные бензины для последующей перепродажи.

Таким образом, ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», не имея собственных резервуаров для хранения автомобильного бензина марки АИ-98, может осуществлять поставки данного вида топлива непосредственно мелкооптовым покупателям. При этом сведения об объемах мелкооптовой реализации бензина представлены самим обществом в приложении 7 к ответу на запрос антимонопольного органа.

С учетом установленных обстоятельств правомерным является включение антимонопольным органом ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35% или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности включения общества в вышеуказанный Реестр и отсутствии оснований для признания оспариваемого приказа антимонопольного органа недействительным.

Доказательств, с достаточной достоверностью опровергающих выводы антимонопольного органа о доминировании общества на определенном им товарном рынке, заявитель не представил.

В этой связи оспариваемый приказ антимонопольного органа соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в силу п. 9 Правил № 896 хозяйствующий субъект вправе направить в антимонопольный орган заявление в произвольной форме об исключении соответствующих сведений из реестра и внесении изменений в содержащиеся в реестре сведения о нем, приложив к заявлению документы, содержащие регламентированные данным пунктом сведения.

На основании изложенного, совокупность оснований, указанных в ст. 198, 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, судом апелляционной инстанции не установлена.

Доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы полностью отклонены апелляционным судом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 апреля      2014г.  по делу №А71-731/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт»  -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Е.Ю.Муравьева

Л.Ю.Щеклеина