Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А50-25864/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
должнику излишне перечисленной суммы,
предъявленные истцом проценты по ставке
рефинансирования в данном случае по своей
сути являются минимальным размером
причиненных незаконным бездействием
службы судебных приставов убытков, которые
в силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса
Российской Федерации подлежат взысканию за
счет казны Российской Федерации
(Постановление ВАС РФ от 18.11.2011 №
5558/11).
При принятии пересматриваемого решения суд первой инстанции неправомерно не учел основания для предъявленного иска, состоящего из двух самостоятельных требований, о чем указано в письменных пояснениях истца от 24.01.2014 (л.д. 32-34). Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований подлежит отмене, апелляционная жалоба ОАО специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" – удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2014 года по делу № А50-25864/2013 отменить в части, изложить резолютивную часть в следующей редакции: «Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929) за счет средств казны Российской федерации в пользу ОАО специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (ОГРН 1025901364708, ИНН 5906009273) в возмещение убытков 24 341 (двадцать четыре тысячи триста сорок один) руб. 45 коп., 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) руб. 10 коп., а также в возмещение госпошлины 2000 (две тысячи) руб.» Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Г.Н.Гулякова Судьи И.В.Борзенкова Н.М.Савельева
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А71-779/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|