Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А50-15090/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб. +231 742,86 руб. +3 619 837,94 руб.), исходя при расчете размера ответственности контролирующего должника лица из балансовой стоимости имущества, изъятого из хозяйственного ведения в результате издания соответствующих постановлений главы администрации Чайковского городского поселения от 16.07.2007 №833, 17.12.2007 №1145, 29.12.2007 №1201 и 21.02.2008 №82.

Доводы конкурсного управляющего о необходимости привлечения Муниципального образования к субсидиарной ответственности в полном объеме, подлежат отклонению на основании выше изложенного. Пассивное поведение должника, как хозяйствующего субъекта, также способствовало увеличению размера имущественного вреда его кредиторов, не получивших наиболее полного удовлетворения по результатам процедуры банкротства.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, апеллянтами не приведены.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и переоценки выводов суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена. Поскольку конкурсным управляющим при обращении с апелляционной жалобой за счет средств должника ошибочно была уплачена по платежному поручению от 29.05.2014 №223 государственная пошлина, она подлежит возвращению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 21 мая 2014 года по делу № А50-15090/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства" из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 29.05.2014 №223 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          В.И. Мартемьянов

                                                                                           В.А. Романов