Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А60-5870/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9520/2014-ГК

11 августа 2014 года                          г. Пермь                    Дело № А60-5870/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июля 2014 года,

постановление в полном объеме изготовлено       11 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего          Романова В.А.,

судей                                      Мармазовой С.И.,

                                               Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сергеевым Е.О. (до перерыва в заседании) и Габдрахмановой И.М. (после перерыва в заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2014 года, принятое судьёй Веретенниковой С.Н. по делу № А60-5870/2014 о признании банкротом ООО «Транссервис»

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы:                Галилова Г.Ф. (паспорт, дов. от 30.12.2013),

- должника:                             Малютина Е.А. (паспорт, дов. от 14.07.2014),

                                               Маргаян Л.А. (паспорт, дов. от 05.05.2014)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее - Лизинговая компания «КАМАЗ») обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании банкротом ООО «Транссервис» (далее – Должник, Общество «Транссервис»), ссылаясь на наличие у последнего неисполненных просроченных денежных обязательств в размере 13.740.548, 24 руб., в том числе 12.418.696,77 руб. основного долга и  1.321.851,47 руб. финансовых санкций, подтвержденных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013 по делу № А65-13244/2013, от 18.11.2013 по делу № А65-18746/2013 и от 18.11.2013 по делу № А65-19590/2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2014 заявление принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2014 (резолютивная часть от 09.06.2014, судья Веретенникова С.Н.) заявление Лизинговой компании «КАМАЗ» признано необоснованным, во введении наблюдения в отношении Общества «Транссервис» отказано, производство по настоящему делу прекращено.

Лизинговая компания «КАМАЗ» обжаловала определение от 19.06.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о введении в отношении Общества «Транссервис» наблюдения и утверждении его временным управляющим предложенного заявителем лица.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда о том, что на момент рассмотрения обоснованности заявления задолженность Общества «Транссервис» перед Лизинговой компанией «КАМАЗ» погашена в полном объёме, апеллянт считает, что с учетом назначения платежа представленные Должником платежные поручения не могли расцениваться судом в качестве доказательств погашения задолженности перед заявителем, установленной вышеуказанными судебными решениями.

Общество «Транссервис» в письменном отзыве на апелляционную жалобу полагает её доводы необоснованными, просит обжалуемое определение суда оставить без изменения.

Апелляционным судом 21.07.2014 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 28.07.2014 для предоставления сторонам возможности разрешить спор миром, после перерыва участники дела пояснили, что урегулировать спор миром они не смогли.

Представить Лизинговой компании «КАМАЗ» поддержал доводы апелляционной жалобы, представители Должника возражали против её удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между Лизинговой компанией «КАМАЗ» (лизингодатель) и ООО «Северспецтранс» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 20.10.2011 № Л-10838/11/ЛК и от 18.11.2011 № Л-11024/11/ЛК, в соответствии с которыми лизингополучателю передана оговоренная данными договорами автомобильная техника.

В связи с этим между Лизинговой компанией «КАМАЗ» и Обществом «Транссервис» были заключены договоры поручительства от 20.10.2011 № ПР-10970/11/ЛК и от 18.11.2011 № ПР-11027/11/ЛК, в соответствии с которыми Общество «Транссервис» обязалось отвечать перед Лизинговой компанией «КАМАЗ» за исполнение ООО «Северспецтранс» обязательств по соответствующим вышеуказанным договорам лизинга.

Ввиду ненадлежащего исполнения лизингополучателем и поручителем принятых на себя обязательств Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилась в суд с исками о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей.

По результатам рассмотрения соответствующих исков Арбитражным  судом Республики Татарстан приняты вступившие в законную силу решения:

решение от 12.09.2013 по делу № А65-13243/2013, в соответствии с которым с Общества «Транссервис» и ряда иных лиц в пользу Лизинговой компании «КАМАЗ» подлежит взысканию солидарно 4.979.309 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 20.10.2011 № Л-10838/11/ЛК по состоянию на 01.06.2013, а также 416.574,69 руб. пени и 16.659,81 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 86-90 т. 1);

решение от 18.11.2013 по делу № А65-19590/2013, в соответствии с которым с Общества «Транссервис» и ряда иных лиц в пользу Лизинговой компании «КАМАЗ» подлежит взысканию солидарно 1.891.264 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 20.10.2011 № Л-10838/11/ЛК за период с 01.07.2013 по 01.08.2013, а также 222.021,21 руб. пени и 11.188,81 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

решение от 11.09.2013 по делу № А65-13244/2013, в соответствии с которым с Общества «Транссервис» и ряда иных лиц в пользу Лизинговой компании «КАМАЗ» подлежит взысканию солидарно 4.097.413 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 18.11.2011 № Л-11024/11/ЛК за период с 15.02.2013 по 15.05.2013, а также 384.605,12 руб. пени и 15.136,70 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 92-95 т. 1);

решение от 18.11.2013 по делу № А65-18746/2013, в соответствии с которым с Общества «Транссервис» и ряда иных лиц в пользу Лизинговой компании «КАМАЗ» подлежит взысканию солидарно 2.922.624 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 18.11.2011 № Л-11024/11/ЛК за период с 15.06.2013 по 15.08.2013, а также 298.650,45 руб. пени и 13.035,45 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 76-81 т. 1).

Ссылаясь на неисполнение Обществом «Транссервис» указанных судебных актов и наличие просроченной задолженности по договорам лизинга от 20.10.2011 № Л-10838/11/ЛК и от 18.11.2011 № Л-11024/11/ЛК, Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества «Транссервис» банкротом.

Отказывая во введении наблюдения по данному заявлению, арбитражный суд первой инстанции исходил из факта погашения всей заявленной Лизинговой компанией «КАМАЗ» задолженности по договорам лизинга, приняв в подтверждение этого представленные Должником платежные поручения.

Согласиться с данным выводом суда нельзя в силу нижеизложенного.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, как следует из содержания пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В подтверждение погашения задолженности по договору лизинга от 20.10.2011 № Л-10838/11/ЛК Обществом «Транссервис» представлены следующие доказательства перечисления Лизинговой компании «КАМАЗ» денежных средств третьими лицами:

- платежное поручение от 25.11.2013 № 899 на сумму 500.000 руб. с назначением платежа: «оплата за февраль 2013 года» (л.д. 70 т. 2);

- платежное поручение от 04.02.2014 № 30 на сумму 527.934 руб. с назначением платежа: «оплата за февраль 2013 года» (л.д. 71 т. 2); письмом от 04.02.2014 № 21 назначение платежа изменено на «оплата за июль 2013 года»;

- платежное поручение от 25.02.2014 № 59 на сумму 424.102 руб. с назначением платежа: «оплата за июль 2013 года» (л.д. 72 т. 2);

- платежное поручение от 28.02.2014 № 67 на сумму 1.000.000 руб. с назначением платежа согласно письма от 11.03.2014 № 034: «оплата за август-сентябрь 2013 года» (л.д. 73 т. 2);

- платежное поручение от 17.03.2014 № 72 на сумму 500.000 руб. с назначением платежа: «оплата за сентябрь 2013 года» (л.д. 74 т. 2);

- платежное поручение от 25.03.2014 № 11 на сумму 480.000 руб. с назначением платежа: «оплата за сентябрь - октябрь 2013 года» (л.д. 75 т. 2);

- платежное поручение от 28.03.2014 № 95 на сумму 1.281.491 руб. с назначением платежа: «оплата за январь-февраль 2014 года» (л.д. 76 т. 2);

- платежное поручение от 25.04.2014 № 15 на сумму 1.285.487 руб. с назначением платежа: «оплата за ноябрь-декабрь 2013 года» (л.д. 77 т. 2);

- платежное поручение от 06.06.2014 № 14614 на сумму 391.559 руб., назначение платежа не указано (л.д. 89 т. 2).

Таким образом, Должником представлены доказательства платежей в счет погашения задолженности по лизинговым платежам за февраль, июль 2013 года, а также период с августа 2013 года по февраль 2014 года, тогда как в обоснование своего заявления о признании должника банкротом Лизинговая компания «КАМАЗ» ссылается на судебные решения по делам №№ А65-13243/2013 и А65-19590/2013, согласно которых подлежит взысканию задолженность соответственно по 01.06.2013 и за июль 2013 года.

При этом платеж 500.000 руб., перечисленный платежным поручением от 25.11.2013 № 899 уже учтен Лизинговой компанией «КАМАЗ» при подготовке заявления о признании Должника банкротом, размер заявленной задолженности уменьшен на данную сумму. Платежи, перечисленные платежными поручениями от 04.02.2014 № 30 и от 25.02.2014 № 59 подлежат учету в счет оплаты за июль 2013 года, то есть согласно решения по делу № А65-19590/2013, а платежным поручением от 06.06.2014 № 14614 (в котором отсутствует указание на период оплаты) – в счет задолженности, ранее возникшей в календарной очередности. Остальные вышеуказанные платежи не могут рассматриваться в качестве погашения задолженности, установленной судебным решением по делу № А65-13243/2013, так как согласно назначения этих платежей они направлены на погашение задолженности за последующий период, а сам Должник не может изменить назначение платежей, совершенных третьими лицами.

Следовательно, подтвержденная судебными решениями задолженность Общества «Транссервис» перед Лизинговой компанией «КАМАЗ» применительно к правоотношениям, связанным с договором лизинга от 20.10.2011 № Л-10838/11/ЛК (договором поручительства от 20.10.2011 № ПР-10970/11/ЛК), составляет в настоящий момент 2.620.402 руб. задолженности по лизинговым платежам за период по 01.06.2013, 416.574,69 руб. пени и 16.659,81 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (применительно к судебному решению по делу № А65-13243/2013), а также 222.021,21 руб. пени и 11.188,81 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (применительно к судебному решению по делу А65-19590/2013).

В подтверждение погашения задолженности по договору лизинга от 18.11.2011 № Л-11024/11/ЛК Обществом «Транссервис» представлены следующие доказательства перечисления Лизинговой компании «КАМАЗ» денежных средств третьими лицами:

- платежное поручение от 04.02.2014 № 31 на сумму 500.000 руб. с назначением платежа: «оплата за февраль 2013 года» (л.д. 92 т. 2);

- платежное поручение от 25.02.2014 № 60 на сумму 1.575.110 руб. с назначением платежа: «оплата за февраль-март 2013 года» (л.д. 93 т. 2); письмом от 11.03.2014 № 49 назначение платежа изменено на «оплата за июль 2013 года»;

- платежное поручение от 28.02.2014 № 67 на сумму 1.000.000 руб. с назначением платежа согласно письма от 11.03.2014 № 034: «оплата за август-сентябрь 2013 года» (л.д. 73 т. 2);

- платежное поручение от 17.03.2014 № 72 на сумму 500.000 руб. с назначением платежа: «оплата за сентябрь 2013 года» (л.д. 74 т. 2);

- платежное поручение от 25.03.2014 № 11 на сумму 480.000 руб. с назначением платежа: «оплата за сентябрь - октябрь 2013 года» (л.д. 75 т. 2);

- платежное поручение от 28.03.2014 № 95 на сумму 763.479 руб. с назначением платежа: «оплата за январь-февраль 2014 года» (л.д. 76 т. 2);

- платежное поручение от 25.04.2014 № 15 на сумму 714.513 руб. с назначением платежа: «оплата за ноябрь-декабрь 2013 года» (л.д. 77 т. 2);

- платежное поручение от 06.06.2014 № 24 на сумму 1.300.000 руб., назначение платежа не указано (л.д. 91 т. 2);

- платежное поручение от 06.06.2014 № 14613 на сумму 666.935 руб., назначение платежа не указано (л.д. 90 т. 2).

Таким образом, Должником представлены доказательства платежей в счет погашения задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 18.11.2011 № Л-11024/11/ЛК за февраль 2013 года, а также период с июля 2013 года по февраль 2014 года, тогда как в обоснование своего заявления о признании должника банкротом Лизинговая компания «КАМАЗ» ссылается на судебные