Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А60-4619/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что вход на обособленную территорию, выходящей на ул. Свердловскую, не используется для входа для посетителей здания школы, а используется лишь в качестве вспомогательного входа для эвакуации посетителей школы в экстренных ситуациях, следовательно, установление прилегающей территории от этого входа противоречит требованию закона, правомерно были отклонены судом первой инстанции, и апелляционный суд не усматривает оснований для иных суждений в данной части.

Поскольку Правилами не установлено каких-либо иных требований к определению границ прилегающих территорий, в том числе с учетом особенностей организации пешеходного движения, а также то, что органы местного самоуправления не ограничены в выборе способа расчета расстояния от социальных объектов до границ прилегающий территорий, доводы заявителя подлежат отклонению как необоснованные.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Каких-либо безусловных оснований, влекущих переоценку установленных Арбитражным судом Свердловской области фактических обстоятельств апелляционная жалоба ООО «Морозов» не содержит.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятие доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена вопреки требованиям ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля      2014г. по делу №А60-4619/2014 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу     общества с ограниченной ответственностью «Морозов» -    без удовлетворения.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью  «Морозов»      из федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 (Одна   тысяча) руб.,  излишне  уплаченную по платежному  поручению  №79   от 28.05.2014г.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Н.В.Варакса

Е.Ю.Муравьева