Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А60-294/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей № 860-13 Т/С, № 860-14 Т/С, № 860-15 Т/С, № 860-16 Т/С от 02.12.2008,  подписанные истцом и НТ МУП «Горэнерго»).

Между ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "ЖКУ" (Абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии и оказании услуги по ее передаче № 070СБ/865 от 01.01.2010 (далее – договор № 070СБ/865 от 01.01.2010; л.д.7-45) 

Согласно пунктам 1.1-1.2 предметом договора в соответствии со статьями 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации является отпуск тепловой энергии в горячей воде и производственной воды для технологических нужд, систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, подготовленной катионовым методом, деаэрированием, как в пределах договорных величин, так и за пределами таковых и передача ее Абоненту; ЭСО отпускает энергию и производственную воду Абоненту через тепловые сети ТСК.

Пунктом 7.1 договора № 070СБ/865 от 01.01.2010 предусмотрено, что договор распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2010 по 31.12.2010.

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 стороны согласовали договорные величины отпуска энергии для Абонента в тепловые сети ТСК; объемы тепловой энергии, отпускаемой ТСК для последующей передачи Абоненту с разбивкой по месяцам и по объектам Абонента.

Согласно пункту 3.1 договора № 070СБ/865 от 01.01.2010 учет энергии и производственной воды, отпущенных ЭСО через сети ТСК для Абонента производится по коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСК – Абонент по Акту допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета. При отсутствии коммерческих приборов учета у Абонента, обнаружении отсутствующих пломб ТСК, учет принятой Абонентом энергии и производственной воды производится на основании расчета количества потребленной Абонентом энергии и производственной воды, исходя из фактического отпуска, зафиксированного приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ЭСО – ТСК, при их отсутствии - на источнике теплоты в пропорции к договорным величинам, указанным в пунктах 2.1.2, 2.1.3 настоящего договора.

Во исполнение условий договора ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в декабре 2010 года на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Нижний Тагил по адресам, указанным в уточненном расчете истца – л.д.129-132) поставило тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду общей стоимостью 5 373 053 руб. 80 коп. (уточненный расчет – л.д.129-132).

В связи с отсутствием общедомовых приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, объем поставленного ресурса определен истцом исходя из площадей многоквартирных домов, количества зарегистрированных лиц с учетом нормативов соответствующих коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Стоимость поставленных энергоресурсов рассчитана с применением тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области от 21.12.2009 № 154-ПК, от 25.12.2009 № 2461 (л.д.100, 101).

В силу пункта 4.1 договора № 070СБ/865 от 01.01.2010 расчеты с Абонентом по настоящему договору за отпущенную ему энергию и производственную воду, а также за услуги по ее передаче производятся согласно тарифам, установленным для населения, утвержденным в порядке, определенном действующими нормативными документами, путем выставления счетов-фактур выписываемых ЭСО и ТСК или уполномоченным лицом в соответствии с налоговым законодательством.

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц; платеж осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.2, 4.3 договора).

Стоимость потребленной тепловой энергии ООО "ЖКУ" истцу не оплачена. Направленная истцом претензия от 21.02.2012 № 16-10/19 (л.д.91) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 5 373 053 руб. 80 коп. послужило ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 5 373 053 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и дополнения к отзыву, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в материалы дела представлен договор № 070СБ/865 от 01.01.2010, подписанный представителями истца и ответчика, подписи которых удостоверены оттисками печатей юридических лиц. От имени ответчика договор подписан директором Ушаковым А.А.

Принимая во внимание, что договор № 070СБ/865 от 01.01.2010 подписан ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" и ООО "ЖКУ" без разногласий, все существенные условия договора истцом и ответчиком согласованы, договор исполнялся сторонами (тепловая энергия, производимая истцом, поставлялась на объекты ответчика), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о заключенности данного договора.

То обстоятельство, что договор № 070СБ/865 от 01.01.2010 не подписан теплосетевой компанией (НТ МУП «Горэнерго»), не свидетельствует о незаключенности договора между истцом и ответчиком,  не влияет на объем их прав и обязанностей по договору № 070СБ/865 от 01.01.2010.

Факт отсутствия у ответчика текста договора № 070СБ/865 от 01.01.2010 сам по себе не может служить основанием для признания договора незаключенным.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что ответчик является управляющей организацией, в его управлении находятся спорные жилые дома.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

К коммунальным услугам относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307; далее – Правила № 307).

Пунктом 3 Правил № 307, действующих в спорный период времени, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Подпунктом «в» пункта 49 Правил № 307 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Из системного толкования приведенных норм следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть непосредственным исполнителем коммунальных услуг, в том числе, и услуг теплоснабжения.

Учитывая передачу жилищного фонда, инженерных и тепловых сетей, а также полномочий по управлению многоквартирными домами ООО "ЖКУ", принимая во внимание наличие между истцом и ответчиком заключенного договора купли-продажи тепловой энергии, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что исполнителем коммунальных услуг является ответчик.

Таким образом, ООО "ЖКУ" является лицом, обязанным в силу закона и договора оплатить стоимость тепловой энергии, горячей воды, поставленных истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Иного суду ООО "ЖКУ" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные доводы жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате стоимости ресурсов, поставленных в декабре 2010 года в спорные многоквартирные жилые дома.

То обстоятельство, что ООО «Расчеты и платежи» денежные средства, собранные с населения на основании агентского договора № 33/591к/865 от 01.02.2010 перечисляло непосредственно истцу, требования действующего в спорный период времени законодательства и условия договора № 070СБ/865 от 01.01.2010 не изменяет, а, следовательно, не исключает обязанности ответчика произвести оплату потребленных тепловой энергии, горячей воды.

Принимая во внимание, что полученные от ООО «Расчеты и платежи» денежные средства засчитывались истцом в счет исполнения обязательств ООО "ЖКУ", доводы жалобы о наличии на стороне ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" неосновательного обогащения состоятельными признаны быть не могут.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 8 Правил № 307 (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, отношения между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) по поставке тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам в спорный период регулировались Правилами № 307и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом в декабре 2010 года тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и указанные в уточненном расчете истца, подтвержден материалами дела и ООО "ЖКУ" не оспорен.

Разногласия между сторонами относительно перечня объектов ответчика, в которые истцом поставлялась тепловая энергия и горячая вода, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, пояснений представителей истца и ответчика в судебном заседании; расчетов истца и сведений о начислениях, представленных ООО «Расчеты и платежи», ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" объем потребленных объектами ответчика тепловой энергии и горячей воды определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, ООО «Расчеты и платежи» начисления гражданам производило исходя из показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем предоставленных коммунальных услуг в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

С учетом изложенного, положений пункта 8 Правил № 307, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при отсутствии