Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А50-6121/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8289/2014-ГК

г. Пермь

18 августа 2014 года                                                          Дело № ­­А50-6121/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                                 Мармазовой С.И., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Легион" (заявитель жалобы): Габдрахманова Л.Р., доверенность от 05.08.2014 № Л/11, паспорт; Бушмелева Е.В., доверенность от 05.08.2014 №Е/32, паспорт;

от должника общества с ограниченной ответственностью "Айкай": Лихачев Г.В., доверенность от 26.06.2014, паспорт;  Зитева К.А., доверенность от 26.05.2014, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 мая 2014 года,

вынесенное судьей Макаровым Т.В.

по делу № А50-6121/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Айкай" (ОГРН 1041804301318, ИНН 1835060932)

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2014 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Айкай" о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением  Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2014 (резолютивная часть объявлена 29.04.2014) общество с ограниченной ответственностью "Айкай"  (далее - общество  "Айкай", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Лихачев Андрей Викторович, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная коммерческая организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Легион" (далее – общество "Легион", кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела и отсутствие оснований для удовлетворения заявления ликвидатора должника.

В апелляционной жалобе, с учетом письменных дополнений к ней, заявитель ссылается на недоказанность факта недостаточности стоимости имущества должника для погашения требований кредиторов. Считает, что имеющихся у общества «Айкай» активов вполне достаточно для погашения имеющейся у него задолженности.  Отмечает, что в нарушение ч.1 ст.224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве) должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства не был представлен ликвидационный баланс. Указывает, что в рассматриваемой ситуации суд необоснованно не проверил соблюдение должником порядка ликвидации юридического лица, в частности, в нарушение ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не предложил подтвердить факт утверждения промежуточного ликвидационного баланса учредителями (участниками) общества  "Айкай" или органом, принявшим решение о его ликвидации. Апеллянт также считает, что заявление о признании должника банкротом подано в суд неуполномоченным лицом, поскольку нарушен порядок принятия общим собранием участников общества  "Айкай" решения о ликвидации организации. Отмечает, что в действиях должника и ликвидатора имеются признаки злоупотребления правом, поскольку решение о ликвидации юридического лица было принято с целью инициирования в дальнейшем банкротства должника по упрощенной процедуре под контролем выбранного конкурсного управляющего, а также контроля процедуры формирования конкурсной массы и реализации недвижимого имущества должника.

До начала судебного разбирательства от иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании от 06.08.2014 представители должника заявили ходатайство об истребовании из Арбитражного суда Пермского края материалов дела, о приобщении к материалам дела автоматизированной копии определения Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2014 по делу №А50-6121/2014, а также о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители общества "Легион" разрешение ходатайств об истребовании из Арбитражного суда Пермского края материалов дела и о приобщении к материалам дела автоматизированной копии определения Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2014 оставили на усмотрение апелляционного суда; возразили относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе. В свою очередь заявили ходатайство о приобщении к материалам дела письменных дополнений к апелляционной жалобе и автоматизированной копии определения Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2014 по делу №А50-6121/2014.

Представители должника возразили относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции заявленные обществом "Легион" и должником ходатайства о приобщении  к материалам дела дополнительных доказательств рассмотрены в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворены на основании ст.ст.67, 268 АПК РФ.

В судебном заседании от 06.08.2014 был объявлен перерыв до 11.08.2014 до 16. час. 00 мин. по причине того, что судом первой инстанции вместе с апелляционной жалобой были направлены не все материалы дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при явке тех же представителей лиц.

До начала судебного должника поступили письменный отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к письменному отзыву, в которых он просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 11.08.2014 представители должника настаивали на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе. В обоснование заявленного ходатайства указывали, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. В связи с принятием апелляционной жалобы общества "Легион" производство по ней следует прекратить применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представители общества "Легион" по поводу удовлетворения заявленного ходатайства возражали.

Судом апелляционной инстанции заявление должника рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и отклонено ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 (в ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Таким образом, полномочия названных лиц ограничены вышеуказанными пределами, и не подлежат расширительному толкованию.

Действительно, на момент обращения с апелляционной жалобой общество "Легион" статусом конкурсного кредитора не обладало. Между тем, принимая во внимание, что настоящее дело было возбуждено и рассматривалось по правилам упрощенной процедуры банкротства, общество "Легион", в качестве кредитора, было указано самим должником в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом), на момент обращения с апелляционной жалобой общество "Легион" объективно не могло приобрести статус конкурсного кредитора либо обратиться с заявлением о включении его требований в реестр, а в дальнейшем свои права реализовало, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Также представители должника  заявили ходатайство о приобщении к материалам дела реестра требований кредиторов по состоянию на 08.08.2014, копии заявления общества "Легион" о признании общества  "Айкай" несостоятельным (банкротом) от 14.05.2014, автоматизированной копии определения от 07.03.2014 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2013 по тому же делу.

Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке ст.159 АПК РФ и при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, удовлетворено, копия заявления о признании общества  "Айкай" несостоятельным (банкротом) от 14.05.2014, автоматизированная копия определения от 07.03.2014 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2013 по тому же делу приобщены к материалам дела.

Представители общества "Легион" доводы, изложенные в апелляционной жалобы, в дополнениях к апелляционной жалобе поддержали в полном объеме, на отмене обжалуемого решения настаивали.

Представители общества  "Айкай" по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество  "Айкай" в качестве юридического лица было зарегистрировано 10.08.2004 Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике (л.д.7-12 т.2).

14.03.2014 общим собранием участников общества  "Айкай" принято решение о ликвидации организации, обязанности ликвидатора возложены на Шишкина Андрея Алексеевича (л.д.1-4 т.2).

25.03.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись (л.д.5 т.2).

Публикация в официальном источнике средств массовой информации о ликвидации общества  "Айкай" произведена 26.03.2014 (л.д.6-7 т.2).

02.04.2014 в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора Шишкина А.А. о признании общества  "Айкай" несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда от 04.04.2014 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Заявление ликвидатора Шишкина А.А. о необходимости признания общества  "Айкай" мотивировано тем, что заявление о банкротстве подано им во исполнение обязанности, предусмотренной п.1 ст.224 Закона о банкротстве, ввиду того, что по состоянию на 31.03.2014 по данным, полученным ликвидатором, имущества и иных активов у должника не достаточно для погашения требований всех кредиторов.

Для утверждения конкурсным управляющим должника предложена кандидатура Лихачева Андрея Викторовича – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональня общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

В подтверждение финансового состояния должника ликвидатором представлена копия бухгалтерской (финансовой) отчетности общества  "Айкай" за 2013 год (л.д.119-129 т.1), списки кредиторов должника, а также  справки из органов государственной власти о состоянии по расчетам по страховым взносам, налогам, сборам, пеням и штрафам.

В ходе рассмотрения дела по существу суд первой инстанции, придя к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства (имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность более 100 000 руб.), на момент возбуждения дела о банкротстве находится в стадии ликвидации, стоимость имущества имеющегося у должника имущества является недостаточной для удовлетворения требований всех кредиторов, признал общество  "Айкай" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Изучив материалы дела в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст.224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

По смыслу названной нормы права необходимыми условиями