Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А71-13258/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в котором осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 1, часть 1; статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года N 14-П по делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела акта проверки и оспариваемого решения, а также требований налогового органа, направленных в адрес налогоплательщика, соответствующих налоговых инспекций, в обслуживающие банки, не усматривается, какие именно противоречия, и несоответствие каким сведениям были обнаружены при проведении камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль.

Фактически налоговым органом проведена выездная налоговая проверки при отсутствии оснований для проведения таковой, налоговым органом исследованы фактические обстоятельства и взаимоотношения сторон при  совершении сделок 2009, 2011 года,  При этом, в связи с соблюдением инспекцией ряда ограничений, предусмотренных налоговым законодательством, выявленных фактов и представленных доказательств недостаточно для признания принятого налоговым органом решения действительным и соответствующим требованиям законодательства.

Указанные нормы материального права также ошибочно не были приняты во внимание судом первой инстанции.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов на сумму убытка от реализации права требования долга ООО «Титан-Строй», заявленного в составе внереализационных расходов, является ошибочным, в связи с чем, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2014 года полежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 15 апреля 2014 года по делу № А71-13258/2013 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 8 по Удмуртской Республике от 16.08.2013 № 09-05/41644 как несоответствующее требованиям налогового законодательства и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

Взыскать с Межрайонной ИФНС № 8 по Удмуртской Республике в пользу ООО "ТИТАН-Инвестстрой" судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Возвратить ООО "ТИТАН-Инвестстрой" из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную по платежному поручению  от 16.06.2014 года № 975 в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева