Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А71-468/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8908/2014-ГК

г. Пермь

26 августа 2014 года                                                     Дело № А71-468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                            Масальской Н.Г.,

судей                                                          Дружининой Л.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РСУ-сервис": Орехов К.Н., доверенность № 684 от 10.07.2014, паспорт;

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис"; от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесхозный" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РСУ-сервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 мая 2014 года

по делу № А71-468/2014,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис"  (ОГРН 1121832001587, ИНН 1832096338)

к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-сервис"                                 (ОГРН 1021801062568, ИНН 1822002813)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесхозный"

о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис» (далее – ООО «ИжмашЭнергоСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-сервис» (далее – ООО «РСУ-сервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с июля по декабрь 2013 года по договору на теплоснабжение № 07601321 от 25.09.2012, в сумме 950 474 руб. 57 коп.,  пеней, начисленных на основании пункта 8.10 договора на теплоснабжение № 07601321 от 25.09.2012 за период с 11.08.2013 по 10.01.2014, в сумме 26 728 руб. 08 коп. (л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2014 (л.д. 79-81) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесхозный» (далее – ООО «УК «Лесхозный»).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2014 года, судья М.А. Ветошкина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 977 202 руб. 65 коп., из которых, 950 474 руб. 57 коп. долг, 26 728 руб. 08 коп. пени; а также 22 544 руб. 05 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.128-137).

Ответчик, ООО «РСУ-сервис», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить.

Заявитель полагает, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной истцом, поскольку 07.05.2013 по акту приема-передачи и приложению к нему тепловое оборудование дома, сети и техническая документация переданы Застройщиком (ООО «РСУ-сервис») управляющей компании – (ООО «Лесхозный»). Ссылаясь на положения статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик считает, что третье лицо является управляющей организацией спорного многоквартирного дома и именно на нем лежит обязанность по оплате стоимости потребленных энергоресурсов.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции 21.08.2014 на доводах жалобы настаивал, решение суда просил отменить.

Истец, ООО «ИжмашЭнергоСервис», явку представителя в судебное заседание 21.08.2014 не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, ООО «УК «Лесхозный», представителя в суд апелляционной инстанции не направило, письменный отзыв на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела ООО «РСУ-сервис» является застройщиком многоэтажного многоквартирного жилого дома № 2 жилого комплекса «Лесхозный», ограниченного улицами Баранова и Постольская Ленинского района г. Ижевска, расположенного по адресу: УР, г. Ижевск, Ленинский район, ул. Орсовская, 1а (проектный адрес).

Стороны не отрицают того обстоятельства, что фактический адрес этого объекта: ул. Баранова, 94 а.

В целях обеспечения указанного дома тепловой энергией между ООО «ИжмашЭнергоСервис» (Поставщик) и ООО «РСУ-сервис» (Покупатель) заключен договор на теплоснабжение № 07601321 от 25.09.2012 в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2012 (л.д. 12-24), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Покупатель обязался принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Объем теплопотребления указан в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 9.2. договора на теплоснабжение № 07601321 от 25.09.2012 предусмотрено, что договор заключен на срок до 31.12.2013.

Во исполнение условий договора истец в период с июля по декабрь 2013 года осуществил поставку на объект ответчика тепловой энергии общей стоимостью 971 743 руб. 95 коп.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, не оспорены ООО «РСУ-сервис».

В нарушение условий договора, положений статей 307, 309, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации выставленные ООО «ИжмашЭнергоСервис» счета-фактуры № 1181 от 31.07.2013 (164 381 руб. 92 коп.), № 1323 от 31.08.2013 (164 381 руб. 92 коп.), № 1413 от 30.09.2013 (47 318 руб. 72 коп.), № 1607 от 31.10.2013 (117 415 руб. 65 коп.), № 1859 от 30.11.2013 (193 982 руб. 02 коп.), № 2052 от 31.12.2013 (284 263 руб. 72 коп.) на сумму 971 743 руб. 95 коп. оплачены ответчиком частично. По расчету истца задолженность ООО «РСУ-сервис» составила 950 474 руб. 57 коп.

Наличие у ответчика долга по оплате стоимости тепловой энергии послужило ООО «ИжмашЭнергоСервис» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 8.10 договора на теплоснабжение № 07601321 от 25.09.2012.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объект ответчика в рамках договора на теплоснабжение № 07601321 от 25.09.2012, ее объема и стоимости; наличия у ответчика обязательств по оплате стоимости принятой тепловой энергии; отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 950 474 руб. 57 коп.; правомерности требования о взыскании пеней, правильности произведенного расчета размера неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждено, что 24.10.2012 ответчик обратился к истцу с просьбой заключить договор на теплоснабжение жилого дома по ул. Баранова в жилом комплексе «Лесхозный» (письмо № 271 от 24.12.2012 – л.д. 11).

25.09.2012 года между ООО «ИжмашЭнергоСервис» и ООО «РСУ-сервис» заключен договор на теплоснабжение № 07601321 от 25.09.2012 в отношении спорного объекта.

То обстоятельство, что в период с июля по декабрь 2013 года истец на спорный объект осуществлял поставку тепловой энергии, лицами, участвующими в деле не оспорено.

Объем потребленной энергии определен ООО «ИжмашЭнергоСервис» в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Пунктом 5.12 договора на теплоснабжение № 07601321 от 25.09.2012  предусмотрено, что учет тепловой энергии производится Поставщиком на основе показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936.

Согласно пункту 5.14 договора количество тепловой энергии, полученное Покупателем, ежемесячно (до 10 числа) оформляется двусторонней накладной, в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.3 договора, в случае несогласия с количеством потребленной теплоэнергии, Покупатель подписывает данную накладную в согласованной части с протоколом разногласий и в пятидневный срок направляет Поставщику один экземпляр подписанной с оговоркой накладной с протоколом разногласий. В случае непредставления письменных возражений относительно указанных в накладной сведений, по истечении семи дней с момента получения (или отправки накладной на адрес электронной почты), теплоэнергия считается принятой Покупателем в объеме, указанном в накладной.

Товарные накладные и счета-фактуры ответчиком получены, но не подписаны, письменных возражений относительно указанных в накладной сведений не заявлено.

Возражений относительно объема, качества, стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено. Объем определен, согласно пояснениям участников процесса, по показаниями прибора учета.

Выполнение истцом принятых на себя обязательств на сумму 971 743 руб. 95 коп. подтверждено товарными накладными, которые в силу пункта 5.14 договора на теплоснабжение № 07601321 от 25.09.2012 считаются принятыми ответчиком.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6.1 договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 950 474 руб. 57 коп. не представил.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о том, что ООО «РСУ-сервис» является лицом, обязанным  в силу закона и договора на теплоснабжение № 07601321 от 25.09.2012 оплатить стоимость поставленной истцом тепловой энергии, являются правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства, материалам дела.

Доказательства расторжения договора теплоснабжения № 07601321 от 25.09.2012, пунктом 1.1. и разделом 6 которого предусмотрена обязанность Покупателя оплатить тепловую энергию, в материалах дела отсутствуют.

По договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства. Другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта долевого строительства до его передачи участнику долевого строительства несет застройщик (пункты 1, 6 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» - далее Закон № 214-ФЗ).