Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А60-49801/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5553/2014-ГК

г. Пермь

25 августа 2014 года                                                             Дело № А60-49801/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                                           Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от кредитора Глущенко Сергей Адольфович (заявитель жалобы): Александров В.А., доверенность от 20.01.2014 серия 66АА № 2149413, паспорт;

от кредитора Копычевой Марии Анатольевны: Белозеров М.А., доверенность от 03.02.2014 серия 66 АА № 2149673, паспорт;

от кредитора Набойченко Павла Олеговича: Большедворов Л.А., доверенность от 17.03.2014 серия 66 АА № 2314422, паспорт; Василенко А.В., доверенность от 17.03.2014 серия 66 АА № 2314422, паспорт;

от третьего лица Суханова Александра Васильевича: Выползов А.А., доверенность от 15.04.2014, паспорт; Драгомирецкая Н.А., доверенность от 15.04.2014, паспорт; 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Глущенко Сергея Адольфовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 мая 2014 года

о включении требований Набойченко Павла Олеговича в размере 29 513 065 руб. 91 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А.

в рамках дела № А60-49801/2013

по заявлению  Глущенко Сергея Адольфовича

 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Режевской щебеночный завод" (ОГРН 1069670125348, ИНН 6670127116),

третье лицо: А.В. Суханов,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2013 принято к производству заявление Глущенко Сергея Адольфовича о признании закрытого акционерного общества "Режевской щебеночный завод"  (далее –  общество "Режевской щебеночный завод", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.01.2014 общество "Режевской щебеночный завод" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Цескис Анна Андреевна

Публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение произведена в газете «КоммерсантЪ» от 07.02.2014.

В ходе названной процедуры банкротства 06.03.2014 в арбитражный суд обратился Набойченко Павел Олегович (далее – Набойченко П.О., заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Режевской щебеночный завод" задолженности по договорам денежного займа с процентами от 09.08.2006, 14.09.2006, 15.11.2006 и договору купли-продажи ценных бумаг от 05.10.2006 на общую сумму 29 513 065 руб. 91 коп.

Определением арбитражного суда от 14.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Суханов Александр Васильевич (далее – Суханов А.В.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2014 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование Набойченко П.О. в размере 29 513 065 руб. 91 коп., из которых 14 000 000 руб. основного долга, 10 903 376 руб. 30 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 4 609 687 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным определением, Глущенко Сергей Адольфович (далее - Глущенко С.А., кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе, с учетом письменных дополнений и пояснений к ней, Глушенко С.А. приводит доводы о том, что требования Набойченко П.О., как мажоритарного акционера должника, не могут конкурировать с иными требованиями кредиторов, поэтому не подлежат включению в реестр.

По договорам займа от 09.08.2006, 14.09.2006, 15.11.2006 не соглашается с выводом суда о переходе прав требования к Набойченко П.О., исходя из того, что после выделения из общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Ресурс» (далее – общество «Капитал-Ресурс») и создания общества с ограниченной ответственностью «Челябинский щебеночный завод» (далее – общество «Челябинский щебеночный завод») к последнему не могли перейти права требования по указанным договорам, поскольку общество «Капитал-ресурс» продолжало оставаться стороной правоотношений по указанным договорам, заключая дополнительные соглашения о продлении сроков возврата займов и принимая частичное гашение долга.

Относительно прав требований по договору купли-продажи ценных бумаг от 05.10.2006, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Челябстройкамень» (далее – общество «Челябстройкамень») и должником, заявитель жалобы считает, что Набойченко П.О. не доказан факт перехода в результате реорганизации юридического лица прав требований от общества «Челябстройкамень» к обществу с ограниченной ответственностью «Челстройком» (далее – общество «Челстройком»), т.к. не представлен разделительный баланс; в отсутствие разделительного баланса иные доказательства не могут быть признаны допустимыми доказательствами действительности прав требования Набойченко П.О. к должнику по договору купли-продажи ценных бумаг от 05.10.2006.

В назначенном на 28.07.2014 судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, на отмене судебного акта настаивал.

Представитель кредитора Копычевой М.А. позицию апеллянта поддержал.

Представители кредитора Набойченко П.О. и третьего лица Суханова А.В. против доводов заявителя жалобы возражали, считая определение суда законным и обоснованным.

В связи с представлением по делу дополнительных письменных пояснений и дополнительных доказательств, в целях обеспечения участникам спора равных процессуальных условий, судебное разбирательство апелляционным судом на основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было отложено на 18.08.2014 на 16-00 час. (определение от 29.07.2014; резолютивная часть от 28.07.2014).

Рассмотрение дела начато в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Казаковцевой Т.В. и Мармазовой С.И. На основании п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Казаковцевой Т.В., находящейся в очередном отпуске, на судью Романова В.А.  После замены судьи рассмотрение дела в судебном заседании 18.08.2014 начато апелляционным судом с самого начала в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Мармазовой С.И. и Романова В.А.

В судебном заседании по ходатайству лиц, участвующих в деле, и при отсутствии возражений к материалам дела приобщены:

письменные пояснения заявителя жалобы Глущенко С.А. (поступили в суд 08.08.2014), правовое (экспертное) заключение Уральского государственного юридического университета от 23.07.2014 №3113/06;

дополнения к отзыву на апелляционную жалобу третьего лица Суханова А.В. (поступили в суд 11.08.2014) с приложенными копиями договоров купли-продажи ценных бумаг от 15.09.2009 и 03.07.2008, договора купли-продажи акций от 03.09.2013, договора дарения акций от 22.07.2011;

дополнения к отзыву на дополнения к апелляционной жалобе кредитора Набойченко П.О. (поступили в суд 12.08.2014), копия выписки из реестра акционеров общества «Режевской щебеночный завод» по состоянию на 04.07.2008.

В судебном заседании 18.08.2014 представители апеллянта Глушенко С.А., кредитора Набойченко П.О., кредитора Копычевой М.А., третьего лица Суханова А.В. позиции, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, отзывах на жалобу и письменных пояснениях, поддержали; представители апеллянта Глушенко С.А. и кредитора Копычевой М.А. просили определение суда отменить, во включении требований Набойченко П.О. в реестр требований кредиторов должника отказать; представители кредитора Набойченко П.О. и третьего лица Суханова А.В. просили судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявленные кредитором Набойченко П.О. требования на общую сумму 29 513 065 руб. 91 коп. основаны на трех договорах денежного займа с процентами от 09.08.2006, 14.09.2006, 15.11.2006, заключенных между должником и обществом «Капитал-Ресурс», на договоре денежного займа с процентами от 14.09.2006, заключенном между должником и обществом «Челябстройкамень», на договоре купли-продажи ценных бумаг от 05.10.2006, заключенном между должником и обществом «Челябстройкамень», и на соответствующих договорах цессии.

Между обществом «Капитал-Ресурс» (займодавец) и должником (заемщик) заключены три договора денежного займа с процентами от 09.08.2006, 14.09.2006, 15.11.2006 на суммы 5 000 000 руб., 6 000 000 руб. и 2 000 000 руб., соответственно, сроком предоставления займа – 12 месяцев, уплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых (л.д.14-15, 20-21, 29-30).

Заемные денежные средства были перечислены должнику:

по договору от 09.08.2006 платежным поручением от 10.08.2006 №43 на сумму 5 000 000 руб. (л.д.32);

по договору от 14.09.2006 двумя платежными поручениями от 14.09.2006 №50 на сумму 3 000 000 руб. и от 16.10.2006 №52 на сумму 3 000 000 руб. (л.д.23, 24);

по договору от 15.11.2006 платежным поручением от 15.11.2006 №55 на сумму 2 000 000 руб. (л.д.17).

В 2007 году произошла реорганизация общества «Капитал-Ресурс» путем выделения из него общества «Челябинский щебеночный карьер», к которому на основании разделительного баланса перешла в том числе дебиторская задолженность общества «Режевской щебеночный карьер» по указанным трем договорам займа.

Данные обстоятельства подтверждаются разделительным балансом на 01.01.2007 и аналитической ведомостью к нему (заверенные налоговым органом копии – л.д.111-112, 113), бухгалтерскими балансами общества «Капитал-Ресурс» и общества «Челябинский щебеночный карьер» до и после реорганизации (л.д.90, 100, 101-102), протоколом общего собрания участников общества «Капитал-Ресурс» от 28.07.2007 (л.д.103-104).

Должник уведомлением от 28.02.2007 проинформирован о том, что в связи с реорганизацией общества «Капитал-Ресурс» путем выделения общества «Челябинский щебеночный карьер» к последнему перешли права требования к обществу «Режевской щебеночный завод» по договорам займа от 09.08.2006, 14.09.2006, 15.11.2006 (л.д.37).

По состоянию на 31.12.2009 между должником и новым кредитором – обществом «Челябинский щебеночный карьер» по каждому из договоров составлены акты сверки, согласно которым должник признает за собой наличие задолженности перед обществом «Челябинский щебеночный карьер»:

по договору займа от 09.08.2006 на сумму 4 795 159 руб. 22 коп. (л.д.34);

по договору займа от 14.09.2006 на сумму 7 797 041 руб. 09 коп. (л.д.27);

по договору займа от 15.11.2006 на сумму 2 599 013 руб. 70 коп. (л.д.18).

Задолженность по договору от 09.08.2006 установлена и признана с учетом частичного возврата долга на сумму 1 500 000 руб. по платежному поручению от 15.05.2008 №105, платеж по которому совершило третье лицо (л.д.38).

Между должником и обществом «Челябинский щебеночный карьер» были проведены также сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 22.06.2011, результаты которых отражены в трех актах сверки и содержат сведения о непогашенной задолженности общества «Режевской щебеночный завод» по рассматриваемым договорам займа в том же размере (л.д.35, 28,19).

На основании договора уступки прав (цессии) от 22.07.2011 общество«Челябинский щебеночный карьер» (цедент) передало Суханову А.В. (цессионарию) право требования задолженности с общества «Режевской щебеночный завод» по всем трем договорам займа от 09.08.2006, 14.09.2006, 15.11.2006 (л.д.39-40), а именно:

по договору займа от 09.08.2006 на сумму 4 795 159 руб. 22 коп.,

по договору займа от 14.09.2006 на сумму 7 797 041 руб. 09 коп.,

по договору займа от 15.11.2006 на сумму 2 599 013 руб. 70 коп.

О состоявшейся уступке должник был уведомлен надлежащим образом, соответствующее уведомление от 25.07.2011 было получено им почте 29.07.2011 (л.д.67, 66).

В дальнейшем, согласно договору цессии от 03.09.2013, Суханов А.В. передал право требования данной задолженности по трем договорам займа Набойченко П.О. (л.д.41-42).

Между обществом «Челябстройкамень» (займодавец) и должником (заемщик) заключен договор процентного денежного займа от 14.09.2006 на сумму 2 000 000 руб.; денежные средства заемщику были перечислены платежным поручением от 14.09.2006 №9 (л.д.49).

По состоянию на 31.10.2006 задолженность общества «Режевской щебеночный завод» перед обществом «Челябстройкамень» составила 2 033 271 руб. 23 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки (л.д.50).

На основании договора уступки прав требования от 31.10.2006 право требования указанной задолженности было передано обществом «Челябстройкамень» обществу «Капитал-Ресурс», при этом в договоре сумма задолженности указана несколько в меньшем размере 2 031 561 руб. 64 коп. (л.д.46-47).

Дополнительным соглашением от 01.08.2008, заключенным между обществами «Капитал-Ресурс» и «Режевской щебеночный завод» срок возврата займа был продлен до 31.12.2009 (л.д.48).

В дальнейшем, общество «Капитал-Ресурс» на основании договора уступки права требования от 10.05.2007 передало право требований указанной задолженности обществу «Челябинский щебеночный карьер» (л.д.106).

Исходя из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 общество «Режевской щебеночный завод» подтвердило наличие задолженности перед обществом «Челябинский щебеночный карьер» по указанному договору