Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А50-6339/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.

Таким образом, в порядке искового производства подлежали рассмотрению требования истца только о взыскании арендных платежей, начисленных после 13.09.2013.

Как следует из представленного ответчиком ООО «ЭВРИКА+» расчета подлежащая внесению арендная плата с 13.09.2013 по 31.12.2013 составила 31873, 12 руб., неустойка за период с 16.10.2013 по 21.03.2014 составила 4177, 68 руб.

Указанный расчет истцом не оспорен,  проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Ссылка ответчика ООО «Эврика+» на то, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, т.к. в исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по 31.12.2012,  является необоснованной.

Из приложенного к исковому заявлению расчета  следует, что взыскиваемая истцом задолженность  включала  платежи по арендной плате за 2013 год.

При таких обстоятельствах решение суда от 16.06.2014 подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований и взыскания государственной пошлины с ответчика ООО «ЭВРИКА+». Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично (в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 13.09.2013 по 31.12.2013 и соответствующей неустойки). Исковые требования о взыскании с  ответчика ООО «ЭВРИКА+» долга и неустойки по арендной плате за период с 01.04.2012 по 12.09.2013 подлежат оставлению без рассмотрения  на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам - относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 16 июня 2014 года по делу № А50-6339/2014 изменить в части удовлетворения исковых требований и взыскания государственной пошлины с ответчика ООО «ЭВРИКА+».

Исковые требования в этой части удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО «ЭВРИКА+» (ОГРН 1075905007716, ИНН 5905253952) в пользу Департамента земельных отношений администрации города Перми 31873 (тридцать одну тысячу восемьсот семьдесят три) руб. 12 коп.  долга, 4177 (четыре тысячи сто семьдесят семь) руб. 68 коп. неустойки.

Взыскать с ООО «ЭВРИКА+» (ОГРН 1075905007716, ИНН 5905253952) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Департамента земельных отношений администрации города Перми в пользу ООО «ЭВРИКА+» (ОГРН 1075905007716, ИНН 5905253952) 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

В.Ю.Дюкин

Г.Л.Панькова