Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А71-10304/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

Факт несения истцом расходов на оказание юридической помощи подтвержден документально, представлены: договор на оказание юридических услуг от 27.09.2013, расходный кассовый ордер №37 от 27.09.2013.

Таким образом, реальность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд первой инстанции, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, в отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов со стороны ответчика, правомерно удовлетворил требования истца о возмещении расходов услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Выводы суда первой инстанции согласуются с правовой позицией, изложенной в п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121, в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, и не противоречат положениям ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Представители ответчика возражений по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя не заявили, пояснили, что вопрос может быть рассмотрен в данном судебном заседании.    

В подтверждение судебных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 15.07.2014 №81, расходный кассовый ордер от 27.08.2014 на сумму 15 000 руб.

Таким образом, представленными документами подтверждается, что истец понес по вышеуказанному договору расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 15 000 руб.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ №121 от 05.12.2007, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как установлено п. 3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что отзыв на апелляционную жалобу представлен в материалы дела, представитель истца явился в судебное заседание суда апелляционной инстанции, доказательств несоразмерности и чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов не представлено, пришел к выводу что ходатайство истца о взыскании судебных расходов за представление интересов в суде апелляционной инстанции подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2014  года по делу №А71-10304/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "Тверская, 56"  (ОГРН 1101832004757, ИНН 1832085752) в пользу ООО "Уралспецстрой" (ОГРН 1101831001315, ИНН 1831139941) 15 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова

М.Н. Кощеева