Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А71-1143/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в период с июля по октябрь 2013 года по ПС «Инструментальная», ПС «Прудовая» ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия в расчетах объемов за электрическую энергию с использованием ставки за мощность.

Из представленных в материалы дела начислений по активной электроэнергии по договору № В1305 (л.д.52-56, 59-61, 64-68, 71-74, 130-133), пояснений ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», изложенных в письменных возражениях от 02.04.2014 года (т.2, л.д.1-5), дополнениях к возражениям (т.2, л.д.88-92) следует, что объем по ПС «Инструментальная и ПС «Прудовая» определен истцом расчетам способом в соответствии с пунктом 181 Основных положений № 442 в связи с отсутствием прибора учета, соответствующего положениям пункта 143 Основных положений № 442; представлением показаний приборов учета с нарушением пункта 161 Основных положений № 442, в частности:

- объем по ПС «Инструментальная» составил: июль 2013 года – 1 454 кВтч на сумму 560 061 руб. 39 коп.; август 2013 года – 474 кВтч на сумму 182 647 руб. 40 коп.; сентябрь 2013 года – 1 196 кВтч на сумму 465 897 руб. 49 коп.; октябрь 2013 года – 1196 кВтч на сумму 470 401 руб. 94 коп.;

- объем по ПС «Прудовая» составил: июль 2013 года – 1652 кВт на сумму 636 328 руб. 36 коп.; август 2013 года – 456 кВт на сумму 175 711 руб. 43 коп.; сентябрь 2013 года – 595 кВт на сумму 231 080 руб. 61 коп.; октябрь 2013 года – 485 кВт на сумму 190 756 руб. 64 коп.

По мнению МУП «Водоканал», расчеты за оказанные в спорный период услуги должны вестись с учетом максимальной пиковой мощности за каждый месяц спорного периода, зафиксированной прибором учета, установленного в ПС «Инструментальная» № ЦЭ6850М (т.1, л.д.112-127) (июль 2013 года – 411,096 кВт на сумму159 348 руб. 69 коп.; август 2013 года – 423,048 кВт на сумму 163 013 руб. 96 коп.; сентябрь 2013 года – 448,248 кВт на сумму 174 538 руб. 44 коп.; октябрь 2013 года – 482,136 кВт на сумму 189 630 руб. 19 коп.) на общую сумму 685 531 руб. 28 коп.; по ПС «Прудовая» - 743,76 кВт на сумму 286 486 руб. 43 коп. (т.2, л.д. 75-79).

Пунктом 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по третьей ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

В силу пункта 95 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке:

ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;

ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период;

ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

Пунктом 143 Основных положений № 442 предусмотрено, что энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Как следует из материалов дела, группа учета в яч. 943 ПС «Инструментальная», в том числе установленный счетчик электроэнергии №ЦЭ6850М № 76862732, принята сетевой организацией, о чем с участием потребителя составлен Акт на замену группы учета № 1 от 06.12.2007 года (т.1, л.д.90), направленный третьим лицом истцу, о чем свидетельствует письмо ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» от 14.11.2013 года № 175/33059 (т.1, л.д.87). Указанный акт содержит сведения о типе, заводском номере, годе выпуска, классе точности, показаниях и межповерочном интервале установленного счетчика № ЦЭ6850М, а также данные о снятом счетчике №Ф687000В № 40007751.

Из пояснений ОАО «МРСК Центра и Приволжья» следует, что с 06.12.2007 года интервальный прибор учета № ЦЭ6850М, подключенный к системе АИСКУЭ, использовался в качестве расчетного. Профили нагрузок по данному присоединению ежемесячно передавались в электронном виде ОАО «УЭСК» и МУП «Водоканал» (т.1, л.д.138-139).

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у него сведений о наличии в группе учета в яч. 943 ПС «Инструментальная» прибора учета № ЦЭ6850М, а также согласовании сторонами в Приложениях № 2 к договору от 29.11.2010 года; к дополнительным соглашениям от 01.04.2011 года; от 01.05.2011 года в качествен расчетного прибора учета Ф687000В, № 40007751, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 62 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, действующих на момент заключения договора энергоснабжения № В1305 от 29.11.2010 года, лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения, в том числе технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке; обеспечение учета электрической энергии.

В силу пункта 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

19.10.2009 года между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и МУП «Водоканал» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 25/0201 по точке присоединения: ячейка № 943 ПС 110/6 кВ «Инструментальная», в котором указаны данные о приборе учета – ЦЭ6850М № 76862732 (т.2, л.д.6-8).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

26.11.2013 года ОАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена проверка измерительного комплекса, установленного в яч. 943 ПС «Инструментальная», о чем составлен акт, согласно которому прибор учета ЦЭ6850М № 76862732 пригоден к коммерческим расчетам (т.1, л.д.88).

С учетом изложенного при наличии прибора учета электрической энергии, исправность и достоверность которых подтверждена актом проверки измерительного комплекса от 26.11.2013 года, оснований для определения объемов поставленной электрической энергии (мощности) расчетным способом у истца вопреки доводам жалобы не имелось.

Довод ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» о том, что часть данных о почасовом фактическом потреблении представлена ответчиком с существенным нарушением сроков, предусмотренных пунктом 161 Основных положений № 442, что подтверждается распечатками электронных писем; часть данных представлена ответчиком в судебном заседании 17.03.2014 года по истечении максимального срока хранения данных, основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции не является.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства несвоевременного направления ответчиком истцу показаний приборов учета.

Представленные ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» распечатки с сайта электронной почты от 03.09.2013 года, от 05.11.2013 года (т.2, л.д. 15-18) не являются надлежащими доказательствами по делу.

Условия допустимости документов, полученных посредством электронной связи, в качестве судебных доказательств при рассмотрении арбитражного дела определены частью 3 статьи 75 АПК РФ, в соответствии с которой такие документы допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

По смыслу части 3 статьи 75 АПК РФ допустимость использования документов, полученных посредством электронной связи, в качестве судебных доказательств, обусловлена определением в законе, ином правовом акте или соглашении сторон не только случаев, но и порядка использования такого аналога. В силу универсального принципа определенности правовых отношений указанный порядок может считаться установленным в случае, когда его соблюдение позволяет достоверно установить содержание исходящего от лица документа.

Между тем из представленных истцом распечаток с сайта электронной почты невозможно установить ни содержание документов, ни факт их действительной отправки.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильным выводам об обоснованности