Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А71-3792/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10300/2014-ГК

г. Пермь

17 сентября 2014 года                                                   Дело № А71-3792/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.,

судей                                 Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (ООО "Инвестпроект"): не явились,

от ответчика – открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала Банка в г.Ижевске (ОАО Банк ВТБ в лице филиала Банка в г. Ижевске): не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО Банк ВТБ в лице филиала Банка в г. Ижевске

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 июня 2014 года,

принятое судьёй Бакулевым С.Ю.

по делу № А71-3792/2014

по иску ООО "Инвестпроект"  (ОГРН 1041800756876 , ИНН 1832039065)

к ОАО Банк ВТБ в лице филиала Банка в г. Ижевске  (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)

третье лицо:  Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Татарстан  (ОГРН 1041642618490, ИНН 1646055550),

о взыскании 3 833 323 руб. 51 коп. убытков,

установил:

ООО "Инвестпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО Банк ВТБ в лице филиала Банка в          г. Ижевске (далее – ответчик) о взыскании 3 833 323 руб. 51 коп. убытков.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Татарстан  (далее – уполномоченный орган).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2014 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере  3 833 323 руб. 51 коп., а также 42 166 руб. 62 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что содержащиеся в платежных документах неверные сведения о счете плательщика указаны уполномоченным органом, в связи с чем, действия ответчика по списанию денежных средств нельзя признать виновными действиями. Ответственность ответчика перед конкурсной массой носит субсидиарный характер и пока сохраняется возможность возврата в конкурсную массу спорных платежей, данную сумму нельзя считать убытками.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что условия заключённого между истцом и ответчиком договора №240413000177 от 27.12.2013 содержат сведения о том, что банком открыт специальный счет должника только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов в деле о банкротстве должника. Право на безакцептное списание банком денежных средств со счета договор №240413000177 от 27.12.2013 не содержит. Само по себе указание в распоряжении или приложенных к нему документах слов «текущий платеж» недостаточно для принятии его кредитной организацией для исполнения. Требования уполномоченного органа не относятся к текущим платежам первой и второй очереди.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её удовлетворения. Указывает, что на момент направления инкассовых поручений на списание денежных средств в налоговом органе имелось сообщение ответчика о том, что счет №40702810104240004537 является расчетным. Сообщение об изменении вида счета с расчетного на специальный получено уполномоченным органом после списания денежных средств. У ответчика была возможность отказать налоговому органу в исполнении инкассовых поручений и вернуть их инспекции.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца, ответчика, третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. Данные ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворены на основании ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2011 по делу №А71-10684/2010 ООО "Инвестпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2012 по делу №А71-10684/2010 конкурсным управляющим ООО "Инвестпроект" утверждён Ефимов О.В. (л.д. 36-37).

27.12.2013 между ОАО «Банк ВТБ» (банк) и ООО "Инвестпроект" (клиент) заключён договор банковского счета в валюте Российской Федерации №240413000177, в соответствии с п. 1.1. которого банк открывает клиенту в валюте Российской Федерации специальный банковский счет должника для осуществления расчетов, связанных с удовлетворением требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога имущества должника (л.д. 39-40).

Согласно п.1.2. договора клиент использует денежные средства, находящиеся на счете только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченным арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Как следует из выписки по счету №40702810104240004537 (л.д. 41-46) и подтверждается инкассовыми поручениями №348 от 04.03.2014, № 347 от 04.03.2014, № 346 от 04.03.2014, №602 от 07.03.2014, № 601 от 07.03.2014, №600 от 07.03.2014, №599 от 07.03.2014, №754 от 11.03.2014, № 754 от 12.03.2014 ответчиком по требованию уполномоченного органа со специального счета истца списаны денежные средства в сумме                                     3 833 323 руб. 51 коп.

Ссылаясь на незаконное списание ответчиком со специального счета истца денежных средств, оставление без удовлетворения претензии от 01.04.2014 (л.д. 47-49), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3 833 323 руб. 51 коп. убытков.

Взыскивая с ответчика в пользу истца убытки в размере                               3 833 323 руб. 51 коп., суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика нарушают ст. 138 Закона о банкротстве и условия заключённого с истцом договора банковского счета №240413000177 от 27.12.2013, что повлекло потерю истцом находящихся на его специальном банковском счете денежных средств в сумме 3 833 323 руб. 51 коп.; из представленных доказательств не следует, что требования налогового органа по текущим платежам могли быть удовлетворены за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

Статьей 856 ГК РФ установлено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве налоговые органы вправе взыскивать задолженность по текущим обязательным платежам за счет денежных средств организации – банкрота, находящихся на счетах в банке.

Согласно п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 06.06.2014 № 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" установлено, что если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать факт наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2011 по делу №А71-10684/2010 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2 договора банковского счета №240413000177 от 27.12.2013 ответчик открыл для истца специальный банковский счет должника для осуществления расчетов, связанных с удовлетворением требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога имущества должника, которые используются истцом только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченным арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Согласно инкассовым поручениям №348 от 04.03.2014, № 347 от 04.03.2014, № 346 от 04.03.2014, №602 от 07.03.2014, № 601 от 07.03.2014, №600 от 07.03.2014, №599 от 07.03.2014, №754 от 11.03.2014, № 754 от 12.03.2014 и выписке по счету №40702810104240004537, ответчиком со специального счета истца списаны денежные средства в сумме                                3 833 323 руб. 51 коп.

Из содержания указанных инкассовых поручений следует, что денежные средства в сумме 3 833 323 руб. 51 коп. списаны в счёт взыскания текущей задолженности истца по обязательным платежам.

Согласно п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной