Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А71-77/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подворье», заявившего намерение о погашении долга по реестру требований кредиторов должника, по договору залога (ипотеки) № 1/1 от 24.01.2014.

Из материалов дела следует, что для удостоверения договора ипотеки №1/1 от 24.01.2014 и закладной от 24.01.2014 должником понесены расходы по оплате стоимости услуг нотариуса Давлетгараевой В.К. в размере 50 000 руб. и 20 000 руб. соответственно.

Согласно уведомлениям от 30.01.2014 и 20.02.2014 №01/017/2014-201 государственная регистрация договора ипотеки №1/1 от 24.01.2014 и закладной от 24.01.2014 приостановлена в связи с наложением Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике от 29.11.2011 ареста на недвижимое имущество должника: здание кафе, общей площадью 804,2 кв.м., находящееся по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7в.

Соглашением о расторжении договоров от 05.03.2014, подписанным между должником и ООО «Хлебное подворье», в связи с невозможностью регистрации договора ипотеки №1/1 от 24.01.2014 стороны пришли к соглашению о расторжении с 05.03.2014 договора займа №1 от 24.01.2014 и договора ипотеки №1/1 от 24.01.2014, а также признали недействительной закладную от 24.01.2014.

Пунктом 5 соглашения о расторжении договоров от 05.03.2014 стороны установили, что ООО «Хлебное подворье» возмещает должнику все понесенные расходы.

Возмещение ООО «Хлебное подворье» должнику расходов по оплате услуг нотариуса Давлетгараевой В.К. подтверждается приходными кассовыми ордерами №1 от 06.03.2014 на сумму 70 000 руб. (л.д. 100 т.2).

В соответствии со ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с абз. 10 п.7 ст. 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Пунктом 4 ст. 13 Закона о банкротстве установлено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации  (п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что уведомление № 64 от 29.01.2014 о созыве собрания кредиторов должника от 05.02.2014 (л.д. 112 т.1) направлено конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. в том числе в адрес Перевозчиковой Л.П. телеграммой, которая Перевозчиковой Л.П. получена не была, по извещению за телеграммой Перевозчикова Л.П. не явилась, что подтверждается реестром о вручении уведомления о проведении собрания кредиторов, телеграммой ОАО «Ростлеком» от 31.01.2014 (л.д. 114 об.).

Доказательства опубликования конкурсным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве уведомления о проведении собрания кредиторов от 05.02.2014 в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов, а также о причинении убытков или возможности их причинения Перевозчиковой Л.П., в результате не опубликования конкурсным управляющим сообщения в ЕФРСБ о проведении 05.02.2014 собрания кредиторов должника, в материалы дела не представлены.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается протоколом собрания кредиторов должника от 16-24.04.2014 (л.д. 1-7 т. 3) право Перевозчиковой Л.П. на представление кандидатуры арбитражного управляющего должника реализовано на собрании кредиторов должника 16-24.04.2014, на собрании кредиторов должника 15-24.04.2014 рассматривался вопрос об утверждении порядка реализации имущества должника.

Таким образом, принимая во внимание, что уведомление о проведении 05.02.2014 собрания кредиторов должника направлено конкурсным управляющим должника в адрес Перевозчиковой Л.П. надлежащим образом и в установленные Законом о банкротстве сроки, правом на предоставление кандидатуры арбитражного управляющего и рассмотрения вопроса об утверждении порядка реализации имущества должника Перевозчикова Л.П. воспользовалась на последующих собраниях кредиторов должника, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении жалобы Перевозчиковой Л.П. в указанной части.

При изложенных обстоятельствах, довод Перевозчиковой Л.П. о том, что доказательства надлежащего уведомления Перевозчиковой Л.П. о проведении 05.02.2014 собрания кредиторов должника отсутствуют, публикация сведений о проведении собрания кредиторов на ЕФРСБ является единственным надлежащим способом извещения Перевозчиковой Л.П., отклоняется как несостоятельный.

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как установлено судом, и сторонами не оспаривается, отчет о результатах своей деятельности представлен конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. на собрании кредиторов должника 29.10.2013. В связи с чем, срок следующего предоставления конкурсным управляющим должника собранию кредиторов должника отчета о результатах своей деятельности – не позднее 29.01.2014.

Из представленных в материалы дела листков нетрудоспособности №093631585971, №117077407487 следует, что в период с 06.12.2013 по 12.12.2013, с 28.12.2013 по 28.01.2014 Булдакова Н.Н. болела (л.д. 115,116 т. 1).

Доказательств намеренного уклонения конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н. от проведения собрания кредиторов должника с рассмотрением отчета о результатах своей деятельности, не представлено.

При этом уведомления о проведении 05.02.2014 собрания кредиторов должника направлены конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. в день, когда Булдакова Н.Н. приступила к работе после болезни.

С учётом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в части несвоевременного представления конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. отчета о своей деятельности.

 В силу п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Законом о банкротстве не установлен предельный срок проведения конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, а также мер по формированию конкурсной массы. Между тем с учетом срока рассмотрения дела о банкротстве, который в силу п. 2         ст. 124 Закона о банкротстве составляет шесть месяцев, конкурсный управляющий должен принять все возможные меры для реализации возложенных на него в процедуре конкурсного производства задач в пределах указанного периода времени, в том числе обязан совершить все необходимые действия, направленные на формирование конкурсной массы должника в целях расчетов с кредиторами.

Судом установлено, что рассмотрение вопроса об утверждении положения о продаже имущества должника вынесено конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. на собрание кредиторов должника от 23-29.10.2013, которое своим решением утвердило положение о продаже имущества должника в новой редакции.

Определением арбитражного суда от 16.01.2014, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2014, решения собрания кредиторов должника от 29.10.2013, в том числе, по вопросу об утверждении положения о продаже имущества должника признаны недействительными.

Уведомлением от 09.03.2014 № 141, направленным конкурсным кредиторам 10.03.2014, конкурсный управляющий Булдакова Н.Н. сообщила о проведении 25.03.2014 собрания кредиторов должника с повесткой собрания, в которую включён, в том числе вопрос об утверждении положения о продаже имущества должника (л.д.117, 118 т.1).

Назначенное на 25.03.2014 собрание кредиторов должника перенесено в связи с болезнью конкурсного управляющего на 15.04.2014, которое впоследствии переносилось на 16.04.2014 и 24.04.2014, что подтверждается протоколом собрания кредиторов должника от 15-24.04.2014.

Из протокола собрания кредиторов должника от 15-24.04.2014 следует, что решение по вопросу об утверждении положения о продаже имущества должника не принято.

Не принятие собрание кредиторов должника положения о продаже имущества должника послужило конкурсному управляющему основанием для обращения 12.05.2014 в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о продаже имущества должника.

Вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о бездействии конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н. по утверждению порядка продажи имущества должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы кредитора Перевозчиковой Л.П. в части бездействия конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н. по утверждению порядка реализации имущества должника.

С учётом изложенного, отклоняется как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам довод Перевозчиковой Л.П. о том, что причины затягивания конкурсным управляющим утверждения порядка реализации имущества должника являются необоснованными.

В силу п.п. 1, 2 ст. 134 Закона о банкротстве налог на доходы физических лиц, страховые взносы, исчисленные в период конкурсного производства, являются текущим денежным обязательствам должника. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 41 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции Закона исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем 5 п. 2      ст. 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Факт несвоевременного исполнения конкурсным управляющим обязанности по перечислению обязательных платежей не является обстоятельством, свидетельствующим о его бездействии.

Платежным поручением № 7 от 11.03.2014 должник перечислил на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (МРИ ФНС России №10 по Удмуртской Республике) денежные средства в размере 29 601 руб. с назначением платежа: НДФЛ удержанная с заработной платы работников за период с июня 2013 года по февраль 2014 года (л.д. 109 т.2).

Как установлено судом первой инстанции, указанное платежное поручение №7 от 11.03.2014 кредитным учреждением не исполнено, что послужило конкурсному управляющему должника основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании действий открытого акционерного