Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А50-24203/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом обоснованным.

         Предпринимателем также заявлена сумма почтовых расходов в размере 264,90 руб., в подтверждение судебных издержек в виде почтовых расходов представлены чеки от 23.05.2014  (л.д. 163).

         Проанализировав представленные в обоснование размера почтовых расходов доказательства, суд правомерно посчитал, что данные расходы понесены в связи с реализацией процессуальных прав по настоящему делу, гарантированных ст. 41 АПК РФ.

         Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек, администрацией не представлено.

  На основании изложенного расходы в сумме 3369,00 руб., направленные на проезд из г. Соликамск в г. Пермь и обратно, а также почтовые расходы в сумме 264,90 руб. также правомерно взысканы с администрации.

  Довод апеллятора со ссылками на ч.ч.3.1, 5 ст.70 АПК РФ о том, что предпринимателем не были заявлены возражения на письменный отзыв администрации, в силу чего обстоятельства, изложенные в отзыве, следует расценивать как признанные предпринимателем, является несостоятельной, поскольку противоречит нормам процессуального законодательства.     

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

  Доводы апелляционной жалобы на основании изложенного подлежат отклонению, как направленные на переоценку выводов суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

  С учетом изложенного оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда  Пермского края от 17 июля 2014 года  о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А50-24203/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Соликамска – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд  Пермского края.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Н.В.Варакса

С.П.Осипова