Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А50-6922/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№1-160 представлено в суд АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки»  28.10.2013, стоимость проведения экспертизы согласно счету на оплату №79 от 28.10.2013 составляет 60 000 руб.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Вместе с тем, допущенные судом первой инстанции нарушения в данном случае не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку экспертиза  АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» была проведена и экспертное заключение представлено в материалы дела.

Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (ст.71 АПК РФ).

Кроме того, дополнительным определением суда первой инстанции от 22.09.2014 судебные расходы по делу, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора возложены на должника.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционных жалобах, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционных жалоб не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку определением апелляционного суда от 21.07.2014 конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче жалобы, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2014 года по делу № А50-6922/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Дирекция единого заказчика" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000  (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева

В.А.Романов