Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А71-14429/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца, обязательство по оплате оказанных услуг у ООО "ИжмашЭнергоСервис" возникло после отказа ответчика от заключения с истцом договора оказания услуг по передаче тепловой энергии (письмо № ИМЭС-19/36 от 22.03.2013 – т. 2 л. д. 124).

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что определенный ООО "Бриз" период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит действующему законодательству (статья 395, пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права ООО "ИжмашЭнергоСервис".

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 491 руб. 63 коп. правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании процентов с 09.05.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2014 года по делу № А71-14429/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких

Д.И.Крымджанова